部署刀片伺服器的成本核算分析

雖然HTTP://www.aliyun.com/zixun/aggregation/13737.html">刀片伺服器和機架式伺服器之間的技術差距越來越小， 但是資料中心的管理人員仍不僅需要考慮節省占地面積和較高的初始費用，還要考慮他們所在環境的特殊性。 關於資金總額一項，購買刀片對於只需要少量伺服器的公司沒有任何經濟意義，因為他們必須要考慮主機殼的費用。 以HP公司的情況來看，當公司的伺服器數量達到3－8台時，刀片的費用就會超過機架式伺服器的費用。 假設一台HP c7000附加乙太網和光纖通道的價格為5697美元，那麼HP BL460c刀片式伺服器（訂價為6224美元）的價格大約相當於4台HP DL360伺服器的價格（訂價為7152美元）。 再高端的產品，採用Pass-Thrus的SANs的7台BL460c刀片式伺服器價值65504美元，相比之下，與同等安裝的7台DL360伺服器的價值65457美元相當。

按照HP的觀點，你用的刀片越多，那麼省下的總體擁有成本（TCO）就越多。 採用相同的BL460c刀片，HP宣傳16個刀片的TCO為139156美元。 同等的機架式配置則具有TCO為228165美元，額外多支出費用約64%。

目前，還沒有標準的主機殼尺寸。 行業領先者IBM和HP的主機殼容量分別採用14個和16個刀片。 但是有個很笨拙的規定，即客戶購買的伺服器數量必須至少填滿主機殼的一半，這樣相對於機架式伺服器來說才能抵消掉刀片的費用。 但是由於主機殼包含了連接、轉換、網路以及電源所需要的所有元件，因此客戶不需要買那些機架式伺服器所要求的輔助設備。 對於需要10台或更多的公司來說，刀片式伺服器比機架式伺服器更省錢。

InovaWave公司業務發展和產品管理總裁David Marshall說：「通常，人們總是簡單地看它的初始情況」。 他是虛擬化性能軟體供應商，也是VMBlog的作者，他的博客包括了刀片式伺服器和虛擬化技術。 Marshall說：「在一個綠色環保的環境中，資料中心期望能增強伺服器的性能。 在比較刀片式伺服器和機架式伺服器的購置成本時，還要考慮所有附加的相互連接的元件以及所需的硬體和軟體，這些都是刀片伺服器要遵守的標準。 當你準備為HBA（主機匯流排調製器）卡增加成本的時候，還要考慮乙太網埠和電纜、電源連線和電源配置單位（PDUs），KVM電纜和開關，以及軟體和硬體冗余特性的管理，其實分項的開銷更大。 」

因此，如果公司準備購置大量的伺服器，提高整體性能，那麼刀片伺服器的初始費用相對於機架式伺服器及所需輔助設備的費用相比具有一定的優越性。

刀片伺服器和機架式伺服器的經濟學原理很少在說明書上進行直接比較。 而位於Smithfield, R.I.的Bryant大學通訊和無線電通訊服務中心總裁Richard Siedzik最終還是選擇了刀片式伺服器。 Siedzik將兩個單機IBM p系列與7個刀片的系統的配置進行了比較。 包括儲存體的費用在內，價格差異表現為刀片系統比單機系統低30%~35%。 除了伺服器外，Siedzik還說，「我們會將所有的儲存體統一起來。 如果我們不得不購買單機伺服器，那麼我們就必須要將它們相互連接起來，連接到儲存體的轉換埠。 而有14個刀片的纖維網路我們只佔用兩個埠。 但是如果是傳統的伺服器，我們就必須要有28個埠。 那樣的花費會非常昂貴。 」

正如Siedzik的實踐表明，刀片伺服器相對來說會節省一些費用。 一旦配置了刀片底座，那麼增加新的伺服器會相對來說更快捷，反過來這樣做也會減少伺服器浪費的情況發生。

對於某些刀片製造商，利用可自動分配工作量的管理軟體將機器進行組合是個主要賣點。 刀片製造商Egenera市場部副總裁Susan Davis說，「我們可以在高可用性方面節省一大筆費用，這是我們直覺感覺不到的。 」

在Egenera，公司研製的軟體PAN Manager（PAN管理器）允許系統管理人員共用刀片並根據需要動態分配工作量。 Davis說，「我們可以在那台伺服器上從任何邏輯的角度容納獨立的物理伺服器。 」Egeneral的一位在金融機構工作的客戶就採用了刀片式伺服器，白天用於貿易應用，晚上則採用另一種作業系統進行批量報告。

當他們還未確定刀片伺服器是否在經濟方面比機架式服務起更具令人信服的時候，資料中心管理人員還必須要考慮幾個公司環境內在因素。 總體來說，需要的伺服器越多，那麼在占地面積和硬體費用方面刀片式伺服器更省錢。 不僅如此，當刀片式伺服器在理論上比機架式伺服器更具有優越性的同時，還要考慮原有的設備、當前的工作量需要以及將來的需要等問題。 要更換伺服器，而不是簡單提高性能，會讓資料中心管理人員能重新利用原有電纜、開關和電源，因此可以降低刀片式伺服器的節省的費用。 而且對於將來要成長的公司來說，刀片伺服器更有助於取得成功。