資料中心安裝刀片伺服器供電和散熱分配

要應用刀片伺服器，必須選擇其中一種方法。 這種選擇要基於目前設施的制約因素以及使用者的需要和喜好。

　　應用方法的選擇

　　瞭解了現有設施的制約因素並且在使用者的各種需求和偏好間進行了適當取捨之後，就可以從前面所述的5種基本方法中做出選擇了。 刀片伺服器的應用方法的選擇是基於散熱問題的，因為這些問題是實際系統中最主要制 約因素。 確定應用方式後，電力供應問題也就隨之確定了。

　　影回應用方式的最主要的不確定因素就是刀片伺服器的密度問題。 許多使用者更願意將刀片伺服器以最大密度安裝。 在現有的資料中心環境中這往往不是一個恰當的選擇。 實際上大部分刀片伺服器都採用模組化的機架結構，可以以較低的密度在機櫃中安裝。 例如，IBM BladeCenter 採用獨立的機架，一個機櫃中可以安裝1到6個刀片不等。 雖然降低安裝密度看上去沒有充分發揮刀片伺服器的優勢，但實際上系統的成本、可用性和安裝速度都有所提升，特別是在現有的資料中心環境中安裝刀片伺服器的情況。

　　目前的許多資料中心設計的功率密度為每個機櫃2kW甚至更低。 在這樣的環境中按每個機櫃10－30kW的功率安裝刀片伺服器時，這些刀片伺服器需要消耗大量的電力和散熱功能，這與機房最初的設計不成比例。 正因為這個原因，在現有資料中心中安裝刀片伺服器時節省空間通常是沒有實際好處的。 因此，在現有資料中心分散放置刀片伺服器是既實用又划算的。 以飽和密度安裝刀片伺服器通常只是在專為支援高密度方案新建的機房設施中比較划算――安裝規模極大或者空間極其狹小。

　　因此，刀片伺服器安裝的核心選擇就是刀片伺服器安裝的分散程度――即每個機櫃中安裝多少個刀片。 使用者選擇的刀片伺服器的品牌和型號可能會制約刀片的分散程度，例如，一些刀片伺服器採用獨立的機架，這種設備就易於分散安裝。 而另外一些刀片伺服器採用一種底板系統，這種系統使得分散安裝不切實際。 要瞭解有關這 個問題的更全面更詳細的討論，參見與具體刀片伺服器品牌相關的「APC應用說明」。 按照前面所述的五種主要刀片伺服器應用方法規劃好刀片伺服器的應用密度後，其結果如表2。
　　

表2表明，在30種不同的功率密度和應用方法組合中，有大約11種首選組合和7種臨界的組合――共18種比較切合實際的應用方式組合。 要選擇最佳方案，必須把數千種使用者的偏好、制約因素和現有的條件等資料與這18種應用方式組合進行比對。 這種比對需要進行廣泛的分析，遵循許多規則，這一過程可以象軟體運算一樣進行。 這裡就不做詳細敘述。