深度解剖雲時代：雲計算的商業密碼

什麼是雲計算？ 現在不是沒有答案，而是答案過多。

現在「雲計算是什麼」的答案，多到讓人們搞不清HTTP://www.aliyun.com/zixun/aggregation/14032.html">什麼是雲計算了。

究其原因，在於人們只是歸納局部現象，只是抓住雲計算這頭大象的一個局部，把它當作雲計算的整體。

當然，全面的歸納，比局部的歸納也好不了多少，它使人把雲計算無限複雜化，陷入細枝末節，仍然搞不清什麼是雲計算。 好比把大象完整地切割成無數碎片，碼成一個立片體，讓人仍然看不出是什麼。

因此，我們需要進行理論概括，把雲計算最必不可少的內核，概括出來，使這一內核不致于淹沒在它的現象外延之中。

在這裡，我打算從經濟理論的實質上，對雲計算進行一次內核剖析。 使不懂技術的人，也可以直接把握其商業實質。

我認為，雲計算核心特徵是集中與分散結合把握資源。 從現象上看，一方面是在雲的方面集中分享數位化資源，另一方面是在端的方面提高分散式運算效能；其經濟學的含義是，進行初始固定投入與邊際投入之間的分工，通過大規模分享前者，保障後者的定制，總體達到報酬遞增效果。

也許，我們用於解釋內核的文字，並不因內核的簡單而減少，但至少我們可以做到緊密圍繞一個中心展開，而不是把雲計算當作筐，把什麼不相干的東西都往裡裝。

一、從經驗上驗算雲計算的內核

在進入經濟理論分析之前，我們先從經驗上，驗算我們提出的雲計算的簡單內核，是否符合技術意義上的雲計算。

雲計算的內核可以概括為「一個中心，兩個基本點」，一個中心，就是提高效能（即報酬遞增）；兩個基本點，一是集中分享；二是分散增值。 如果還可以多說一句話，就是：在集中分享與分散增值之間，通過介面（如API）進行聯接。

好的定義應該足夠精簡，同時又不遺漏。 我們可以驗算這個定義。

Google CEO埃裡克。 施密特認為，雲計算與傳統的以PC為中心的計算不同，它把計算和資料分佈在大量的分散式運算機上，這使計算力和存儲獲得了很強的可擴展能力，並方便了使用者通過多種接入方式方便地接入網路獲得應用和服務。

這個定義，兼顧了集中與分散的關係，尤其點明瞭分散式運算的特徵，提及了聯接方式。 但對集中的方面，沒有明確強調。 對此，李開複曾補充了「讓互聯網這片‘雲’成為每一個線民的資料中心和計算中心」這一特徵。 他們都沒有提及使用者增值和按需取用這一點，雖然Google在實戰中，有個人化這一點。

美林證券認為，雲計算是透過互聯網從集中的伺服器交付個人應用和商業應用。 這些伺服器共用資源，通過共用，資源能得到更有效的利用。

在這個定義中，分別提到了集中、共用；又兼顧了分散的應用（個人應用和商業應用）。 但美中不足的是沒明確指出應用的分散式特徵，沒有提及應用的增值性，沒有明確提及聯接關係。

網格計算之父Ian Foster認為，雲計算是一種大規模分散式運算的模式，其推動力來自規模化所帶來的經濟性。 在這種模式下，一些抽象的、虛擬化的、可動態擴展和被管理的計算能力、存儲、平臺和服務彙聚成資源池，通過互聯網按需交付給外部使用者。

這個定義既提及集中的方面（「大規模」），又顧及分散式運算，而且兼及分享（「虛擬化」、「資源池」），以及增值（「按需交付」），是較全面的。 特別是提到了效能（「規模化所帶來的經濟性」，即規模報酬遞增，但忽視了範圍報酬遞增）。

二、雲計算的經濟學解釋

從經濟而非技術的角度觀察雲計算，有兩個方面與傳統經濟不同。 一是報酬遞增，二是固定初始投入與邊際投入分離，二者結合起來，正好反映了新經濟不同于舊經濟的技術特徵。

1、第一個重大的不同，雲計算呈現報酬遞增，不僅存在規模報酬遞增，而且存在範圍報酬遞增。

1）新古典解釋與新經濟解釋的不同：工業經濟與網路經濟不同，在雲計算中的反映

新古典主義經濟理論與新經濟增長理論，在某種意義上說，代表了工業經濟與網路經濟對世界的不同解釋。

新古典經濟理論的效能假設是報酬遞減或報酬不變；新經濟增長理論的效能假設是報酬遞增。 這是二者的根本區別。 這種區別，揭示了工業經濟與網路經濟的最大不同點。

首先需要說明，採用效能觀點，而不是效率觀點，是因為效率這一視角不能將雲計算與傳統工業化的經濟技術特徵區分開。 我們經常聽到，人們一說起雲計算的好處，就說雲計算可以降低成本、提高收益、提高效率。 但這種說法並沒有說到點子上。 因為幾乎任何技術都可以降低成本、提高收益、提高效率，並不能將雲計算與傳統工業技術區分開。

效率是在市場規模和範圍不變條件下說的。 效能是效率的變化率，當把效率（成本與收益之比）放在規模或範圍變化條件下來看時，工業技術與網路技術會呈現（切線斜率正負符號）相反特徵，比如可以看出同樣效率情況下，報酬遞增與報酬遞減的區別。

對雲計算的經濟解釋來說，這樣做還有個特別的理由。 只有採用效能這個視角，才能把雲和端的經濟作用揭示透徹。 因為報酬遞增與報酬遞減，在很大程度上是由初始固定投入與邊際投入的關係決定的。 而雲對應的是初始固定投入，而端對應的是邊際投入。

報酬遞增，是由初始固定投入高，而邊際投入低這一經濟技術特點決定的。 傳統經濟中物質生產的經濟技術特點，是初始固定投入低，邊際投入高，這導致邊際成本遞增，邊際收益遞減。 它很難象雲計算這樣，利用分享基礎設施、平臺和軟體來降低邊際投入。

雲計算初始固定投入高，邊際投入低，這導致邊際成本遞減，邊際收益遞增。 雲計算中，無論是基礎設施、平臺還是軟體，都需要較高的初始固定投入。 但是一旦建成，就可以反復共用而極少耗損；而每項增值業務，只要進行一個較低的邊際投入，就可以展開，無須從頭開發基礎設施、平臺和軟體。

這正好是新古典理論與新經濟增長理論的區別。 學者朱勇曾這樣描述新古典理論與新增長理論的區別：「新古典理論假設總量生產函數具有規模收益不變的性質。 新增長理論家對新古典增長模型的關鍵修正在於將技術因數A看成是經濟的內生變數，這樣在新增長模型中總量生產函數呈現規模收益遞增的性質。 」

現在，我們看到利用經濟學解釋雲計算取得的第一個進步：不再簡單說雲計算可以降低成本、提高收益、提高效率，而是可以精確為數學上的邊際概念來表述，也就是轉化為「越...... 越......」的語式進行表述，例如，越是規模變大，或越是範圍變複雜，雲計算越可以降低成本、提高收益、提高效率。 隱含的意思是，在規模和範圍變數加大條件下，如果採用雲計算，效率會由低變高；如果不採用雲計算，效率會由高變低。 同時這也客觀暗示了雲計算在什麼條件下——在規模和範圍很小的情況下（這正是我國許多地方雲計算搞不起來所面臨的形勢）——不起作用，不可盲目採用。

(責任編輯：蒙遺善)