未經同意開發遊戲"葫蘆娃之父"告美影廠討著作權

伴隨一代中國人成長的國產經典動畫片角色「葫蘆娃」最近捲入了一場官司。 該動畫片導演，74歲的老演出者胡進慶與助手吳雲初把上海美術電影製片廠（以下簡稱上海美影廠）告上法院，要求確認《葫蘆兄弟》和《葫蘆小金剛》動畫影片中「葫蘆兄弟」、「金剛葫蘆娃」、「采藥老爺爺」、「蛇精」、「青蛇精」、「 蝴蝶精」的角色美術造型著作權歸他倆共同所有。 昨天，黃浦區法院開庭對此案進行了證據交換。　　原告：親手繪製「葫蘆兄弟」　　昨天的法庭上並沒有出現胡進慶與吳雲初的身影。 據兩人的代理律師稱，胡進慶在吳雲初的協助下，手工獨創繪製了七色「葫蘆兄弟」、「金剛葫蘆娃」、「蛇精」等在內的所有動畫角色造型最初原型的分鏡頭臺本，即美術作品連環畫，這些動畫角色造型被胡進慶導演的、上海美影廠製作的《 葫蘆兄弟》、《葫蘆小金剛》（即《葫蘆兄弟》續集）系列剪紙動畫影片全部採用。 上海美影廠在《葫蘆兄弟》及《葫蘆小金剛》的每集動畫影片開頭均標明「進慶、吳雲初造型設計」。　　代理律師表示，在創作《葫蘆兄弟》和《葫蘆小金剛》動畫角色造型美術作品時，胡、吳兩人與上海美影廠不存在動畫角色造型美術作品著作權歸屬協定與制度。 出版社出版相關《葫蘆兄弟》等卡通圖書時，也一直視胡、吳兩人為葫蘆娃角色美術作品造型著作權人。 法院對相關美術作品著作權也有明確的生效判決，認定在該動畫片中，「胡進慶、吳雲初是該動畫片人物造型作者」。 目前，上海美影廠以《葫蘆兄弟》和《葫蘆小金剛》製片人身份，混淆動畫電影中可以分離的美術作品著作權與動畫影片作品著作權的區別，未經原告同意，擅自利用「葫蘆兄弟」、「金剛葫蘆娃」、 各類妖精角色造型美術作品與他人進行著作權合作開發相關遊戲，並以維權名義主張「葫蘆娃」角色造型美術作品著作權。 為此，兩位老人要求法院確認「葫蘆娃」等角色美術造型著作權歸其所有。　　被告：動畫片創作系集體行為　　面對退休員工的起訴，上海美影廠的態度十分明確：不同意兩人的訴請。 其代理律師表示，上海美影廠一向尊重有貢獻的老員工，但對雙方打官司一事十分遺憾。 涉案的動畫片作品系法人作品，誕生於計劃經濟年代，兩原告參與了動畫片製作，但整個創作過程不是個人行為，而是集體行為，因此兩原告的主張是片面的。 由於涉案作品的創作時間較久遠，上海美影廠正在努力搜集相關的檔案資料，但是目前尚未將其搜集齊全，因此請求法院寬延時間。　　胡進慶之子：父親沒患抑鬱症　　近日有網友曝料稱「葫蘆娃爸爸得了抑鬱症」，這則名為「小新的爸爸沒了，那麼多人紀念，葫蘆娃的爸爸得抑鬱症了，有誰關心？ 」的帖子中對胡進慶老人描述道：「晚年的境遇簡直讓人心酸，胡先生患有嚴重的憂鬱症，無法出門，不敢見生人，也不敢說話，他哆哆嗦嗦地活著，見到學動畫的年輕人，他竟然連連作揖十分卑微。 」另外，發帖者提到向老人索要《葫蘆兄弟》的手稿時，老人「心裡明白他的作品不是他的，不是‘作者’的，而是屬於廠，屬於‘人民’的，所以在他的家裡竟然沒有一張定稿的葫蘆兄弟。 」此外，該網友還發動了「給葫蘆娃爸爸寄張明信片」的活動，並公佈了胡進慶老人的住址。　　昨天下午，記者在法庭旁聽席上遇到了胡進慶的兒子胡寅，他對父親患了抑鬱症的說法表示否認：「父親身體挺好的，只是聽力不大好，網上的說法誇大了他的病情。 」他還向記者展示了父親珍藏的、創作于1984年的《葫蘆兄弟》分鏡頭臺本手稿，這些珍貴的手稿厚達幾百頁，包含有數千幅手繪的各類造型畫面。 「這些角色造型差不多幾乎沒有改動，都被用到了《葫蘆兄弟》、《葫蘆小金剛》動畫片裡。 」胡寅告訴記者，手稿是父親系《葫蘆兄弟》、《葫蘆小金剛》動畫片中葫蘆兄弟等各類角色美術造型的著作權人的直接和原始證明。　　[人物檔案]　　「葫蘆娃之父」　　胡進慶（1936.3-）江蘇常州人，國家一級導演。 擅長剪紙、動畫美術。 1953年，胡進慶畢業于北京電影學校動畫專業，到上海美術電影製片廠工作後，參加過《人參娃娃》等35部影片的攝製。 他導演的10部影片各具特色。 其中，剪紙片《鷸蚌相爭》、《淘氣的金絲猴》、《草人》三部影片都榮獲了文化部優秀影片獎，《鷸蚌相爭》還在國際上連獲四次獎。 《葫蘆兄弟》是國內最優秀的原創動畫片之一，該動畫系列自1986年播出以來，深受廣大觀眾，尤其是少年兒童的喜愛。 胡進慶對剪紙片發展有著較大貢獻。