郵件行銷廣告效果完爆社交網路廣告

仲介交易 SEO診斷 淘寶客 雲主機 技術大廳

北京時間7月2日消息，社交網路近年來處於高速發展期，越來越多的企業選擇在社交網路平臺上投放廣告。 那麼，在社交網路平臺上投放廣告效果究竟如何呢?市場調查機構Custora發佈的最新報告給出了答案：與傳統郵件廣告相比，在Facebook、Twitter上投放廣告的效果並不明顯，而且這種趨勢短期內不會發生改變。

當前，如果某個品牌還未能在Facebook、Twitter等社交媒體建立自己的影響力或者在這些平臺上投放廣告，人們一定會認為該品牌不重視網路行銷，其市場顧問也總會建議它們進入社交領域。

郵件行銷效果明顯

社交網路時代已經來臨，但網路廣告產業卻出現了一種「返古」跡象。 據市場調查機構Custora發佈的報告顯示，線上零售商通過郵件行銷吸引的新客戶占其總客戶數的7%，比四年前增長了4倍多，郵件廣告帶來的收益甚至超過了直接在網上投放廣告帶來的收益。

報告指出，儘管Facebook在過去四年中成長為全球最大的社交網路平臺，月活躍使用者數達到6.87億，但其並未能成為主流的廣告投放管道，通過在Facebook上投放廣告吸引過來的新客戶數也未能出現明顯增長。 至於Twitter，其廣告效果就更加糟糕。

「有機搜索」與「每次點擊成本」行銷對比

Custora分析師表示：「從當前的市場情況來看，‘有機搜索’是最流行的網路行銷模式，其次是‘每次點擊成本’網路廣告行銷。 」

為完成這份報告，Custora在過去兩年中追蹤了86家線上零售商和7200萬名消費者的網路使用資料，並重點關注了消費者的點擊來源(比如電子郵件、Twitter、Google等)、消費金額、所購買的商品、購買商品的管道等。

根據調查結果顯示，通常情況下，從搜尋結果頁面跳轉至零售商網站的消費者，其支出的費用比普通消費者多50%;而從郵件廣告跳轉過來的消費者，其支出的費用則比平均花費高11%。 相反，從Facebook跳轉過來的消費者，其支出的費用只是達到平均水準;而從Twitter跳轉過來的消費者，其支出的費用比平均花費少了23%。

Twitter的劣勢

Custora首席資料分析師亞倫•古德曼(Aaron Goodman)表示：「我認為，Twitter在社交網路領域幹的不錯，但它並不是好的網路行銷平臺，至少到目前為止，我們還沒有看到許多在Twitter上取得成功的行銷戰略。 」

不同網路行銷模式消費者跳轉至零售網站資料對比

古德曼指出，在Twitter上進行的行銷活動非常依賴于不確定的機率，比如使用者在刷新頁面時偶然出現的廣告(該廣告連結甚至可能轉瞬即逝)。 相反，電子郵件的一些先天優勢卻讓其在網路廣告領域脫穎而出。

他說：「當零售商知道了消費者的郵箱位址，這就說明了他們之間可能已經擁有了某種聯繫。 儘管郵件廣告非常氾濫，但其個人化的廣告內容卻明顯比Twitter的推文廣告更具優勢。 」

對於有意在Facebook、Twitter等社交平臺投放廣告的企業來說，Custora的調查結果無疑會讓他們感到猶豫。 不過，Custora在報告中指出，儘管在Facebook、Twitter等社交平臺投放廣告不能帶來直接的收益，但它們仍然是提高品牌知名度和影響力的有效管道。 與這兩大社交平臺相比，在Google上投放廣告的效果更加明顯，其不僅能帶來點擊率，還可以將點擊率轉換為消費。

古德曼表示，相比于Facebook、Twitter等新興社交媒體，Google已經在「搜索+銷售」的領域深耕了10年，因此，企業並不能忽略社交媒體的影響力，其在未來十年也有望成為一個舉足輕重的行銷管道。