主編聲音：誰將受益雲計算

雲計算模式的興起，讓我們看到了新一輪技術更新浪潮的誘因，同時也創造出無數新的市場機會，誰將成為這次變革的受益者？ 是那些IT和通信市場的巨無霸？ 還是那些富有創新精神的小企業？

　　在過去的40年間，IT技術的發展可以劃分為三個階段：第一代是主機模式，以IBM的SNA為代表，它的優點可管可控，但同時也意味著不靈活和不易擴展，制約了應用層的發展；第二代是客戶機/伺服器模式， 這一時代的主導者是以思科為代表的網路設備廠商，這種模式的優點顯而易見是靈活性，但是缺點也同樣明顯，網路越來越大、複雜和分散，導致無法管理和能耗過高；第三代計算模式可以說是向第一代的一種回歸，即雲計算模式。 它在操作、管理上雲計算與主機模式比較相似，由於基於HTTP://www.aliyun.com/zixun/aggregation/13883.html">虛擬化技術，在客觀上分散的設備又具有靈活性。   　　隨著雲計算被廣泛的接受，虛擬化技術的應用也越來越深入，特別是伺服器虛擬化，應用已經非常普遍，在一定程度上，對傳統的交換器提出了挑戰。   　　首先是資料中心內部虛擬機器的資料交換，VMware的VSwitch技術已經很好的解決了這一問題。 之後是資料中心之間的虛擬機器如何實現交換？ 目前業內有兩種技術——VMware提出的VxLAN和戴爾、微軟等廠商聯合提出的NVGRE。 兩個陣營都已經向IETF提出了標準草案，目前戴爾對兩者都提供了支援。   　　而最讓人頭痛的是虛擬化帶來的第三個挑戰：在虛擬機器大量增加後，如何對其進行控制、簡化網路交換平面，就成為網路要正常工作必須解決的問題。 顯然，解決問題的關鍵是如何將現有交換器中的控制層和資料層分離，採用標準化和開放式的手段進行統一管理？   　　新的機會出現了：SDN(SoftwareDefinedNetworking)和OpenFlow目前被認為是解決這一問題的關鍵技術。 目前標準組織ONF(開放網路基金會)正在對SDN和OpenFlow進行標準化，而HP、戴爾、NEC等巨頭已經紛紛推出了支援OpenFlow的交換設備。   　　但OpenFlow是標準化開放技術，而現有交換器廠商的架構都是私有的、封閉的。 這就像當年採用WinTel的x86系統和IBM小型機系統的區別一樣。 讓思科和Juniper這樣的廠商拋棄原有系統，採用OpenFlow，似乎是不可能的。 從這個層面上說，一些向戴爾、NEC這樣沒有「歷史包袱」的網路市場後來者則更有發展前途。   　　當然，一切還未有定論，畢竟OpenFlow的出現只有短短幾年的時間，要從實驗室走向市場，OpenFlow還有很長的路要走。 但是畢竟，變革已經開始了。  

(責任編輯：蒙遺善)