企業選購機架式伺服器是1U還是2U合適

正如大家所知道的，1U機架式伺服器限於擴展和散熱，對配件有著嚴格限制，成本上比同等配置的塔式伺服器貴上20－30％。 現在很多 HTTP://www.aliyun.com/zixun/aggregation/18041.html">企業伺服器其實都是由專業IDC機構統一託管，其中收費標準以1U高度收費最實惠。 按這樣的標準長期下來，資金花費是屬1U機架式最划算。 因此，也正是由於這一點，對很多客戶造成一種誤導。 在企業IT採購上往往首選了1U伺服器，隨著日後的擴展，發現了弊端，後悔莫及！ 本文章正是基於此盲目的購買觀點，跟大家一起來探討這個很實際的問題， 企業機架式伺服器：1U還是2U？

    一、「拌倒1U」

    現在1U伺服器正處於狂熱狀態，要使企業使用者理性看待1U，我們必須瞭解1U伺服器的弊端。 「我不僅要罵你是混蛋，也要證明你是混蛋......」，於是筆者收羅了1U的部分「罪證」，力求「拌倒1U」......

    現在我們就來瞭解 一切。 首先，1U的高度有限，所以它對一些配件有著特殊要求，電源、風扇、散熱器、記憶體、甚至是光碟機必須採用小號薄型，這不但增加整體硬體的成本，也增加了配件篩選上的難度。 可想而知，這麼多配件在如此擁擠的空間長期高負荷的運作，如果達不到良好的散熱效果，不僅容易死機，還會大大縮短壽命。 所以，即使一個小風扇都不可忽視，這就表明1U伺服器配件在選購上難度要比其他類型伺服器要大得多。 也就是說從某種程度上看，1U本身所隱藏的危險性是不得不讓我們深慮。 不像2U伺服器幾乎都有冗余電源和更為強悍的冗餘風扇設計，可以大幅度提升系統的可靠性，尤其是當作業系統毀壞，必須被迫使用Out-Of-Band管理之際，而1U伺服器甚少有提供備援供電器的機種。

    其次，由於本身空間大大縮小，1U伺服器在擴充性和散熱性問題上受到了一定的限制，一般都無法實現太完整的設備擴張，所以單機性能就比較有限，應用範圍也比較有限， 只能專注于某一方面的應用，如遠端存放和WEB服務的提供等。 至於空間小而帶來的擴充性問題，也不是完全沒有辦法解決，由於採用機櫃安裝這種外接擴展櫃的方式，也能實現大規模擴展，不過由於機架式伺服器單機的性能有限，所以擴展之後也是單方面的能力得到增倍，所以這類伺服器只是在某一種應用種比較出色，大家就把它劃為功能伺服器，這種伺服器針對性較強，一般無法移作它用。

    隨著日後的迅猛發展，你採用集群技術擴展方式，另配一台1U伺服器實現負載均衡或者擴充存儲。 那麼我們可以算下一筆賬，現在1U託管收費都在4500元左右，2U收費一般多1000元，四年託管2U多付4000元，但兩台二路1U的伺服器一台4四2U伺服器要多花費10000萬的資金。 當然兩台1U伺服器加起來的性能有可能超過一台4路2U的伺服器，但我們計算起來，確實是2U伺服器更具性價比。

    從某種應用需求上理解，1U伺服器並不是我們全部的選擇。 它以其空間優勢換來了很多弊端，而且對日後擴展所帶來的隱患都是難以解決的。 因此，我們有著充分理由「拌倒1U」。