面對雲鎖定的抉擇：OpenStack還是專有雲平臺?

企業應選擇廠商專有的雲計算解決方案，還是選擇有著更廣闊基礎的OpenStack解決方案，這是目前雲計算領域的重大爭論主題之一。

目前已加入OpenStack基金會的廠商很多，大家在共同監管著這一雲倡議的發展。 與之相反的是，其他一些廠商則主要在推銷自己的專有解決方案，而這些解決方案不但是高度集成的，而且還會構建一個使用者鎖定的環境。

紅帽CEO衛赫士(Jim Whitehurs)認為：「架構正在迅速演變為日用品。 管道商可以通過在此架構上所放的東西來獲取巨大的價值，假如合作夥伴可以通過各種元件，採用最佳途徑來提供價值的話。 」

衛赫士是將OpenStack視為使用者鎖定的破壞因素來看待的，因為多廠商產品之間更多的互通性總是要好于專有環境的封閉性的。

然而，儘管多廠商方式有諸多好處，但一些解決方案供應商還是認為OpenStack也可以用自己的方式來鎖定使用者。

「雲是一種非常有粘性的產品，」Sentinel科技業務發展高級副總裁Bob Keblusek說。 「只要你使用了雲服務，它們就會做出非常重要的承諾，因此想要切換到其他服務上去是相當痛苦的。 如果一項雲服務價廉物美，那麼使用者一般都會持續使用之。 我認為，雖然OpenStack有助於我們更容易地去探索其他選擇，但我同樣認為，這裡面仍然存在著大量的鎖定。 」

不過Keblusek依然看好OpenStack所提供的成功機會。

「我們現在的雲就在運行OpenStack，」他說。 「這件事情我們是希望能發展得更長遠一些的，而且有很多廠商都在致力於這種發展，甚至已經有一些非常強大的廠商參與了進來。 所以我對此很樂觀，不過時間會告訴我們最終結果的。 」

「買家的經驗越豐富，或者企業的規模越大，他們就會越發重視雲鎖定問題的可能性。 所以我們才會看到大量的成熟企業會尋求一種多雲戰略。 至於是通過多平臺還是否部署在一個開源雲平臺之上，他們想要實現的結果是一樣的。 」

然而正是在這一點上，大多數基於OpenStack的解決方案卻都是面向中小企業，而非面向大企業的。

Sentinel科技的Keblusek認為，「大企業正在開始將OpenStack視為一種可能的解決方案。 但我尚未看到在大企業市場的有價值的部署案例。 」

據Meridian的總經理Gregg Pruett說，一般認為，OpenStack更適用于較小型的企業，而不太適用于較大型的、擁有內容龐雜的IT投資的更成熟的企業。

Pruett說，「中小企業客戶在雲的採用方面非常積極，也沒有遺留設備需要處理，而大企業一般來說卻很不情願承擔此類風險。 它們必須保護已有的投資，不可能像SMB那樣積極。 」

Pruett繼續解釋道，OpenStack的另一個缺陷是，其多廠商策略也消除了產生一種具有內聚力的技術路線圖的可能性。 而這一缺陷對於想規劃相應策略的管道合作夥伴來說也帶來了更多的困難。

「沒有一個完整的路線圖絕對是個問題，」他說。 「隨著時間的推移，路線圖將是極其重要的，因為客戶通常會比我們預見未來的能力走得更快。 」

Pruett對於路線圖的觀察，對Keblusek來說也是非常有意義的。

「缺少路線圖的確是一個大問題，」Keblusek說。 「路線圖是企業必須要有的東西，因為它反映的是企業的長期研發計畫的能力。 那麼如何拯救OpenStack呢?我們只能說企業不必一定要有完全相同的堆疊，而是只需要各種堆疊間的相容性。 」

最後，客戶將依靠管道商來説明他們下決心進行抉擇，到底是採用OpenStack還是專有解決方案。 (波波編譯)

(責任編輯：蒙遺善)