選擇雲存儲供應商時需要問清的五個問題

從概念上來講，雲計算就是指服務供應商通過網際網路提供的服務化IT資源，類似于一個公用的付費的資料中心，包括計算資源和存儲資源。 雲計算的經營模式在國內來說暫時並不十分普遍，但在國外的發展速度卻非常快，越來越多的公司選擇把資料放到「雲」上。

我們有理由相信雲計算的運營模式在國內同樣擁有巨大的市場，但是，當企業以分期的成本享受公用IT資源的同時，一個問題也開始浮出水面：雲計算的架構有多可靠？ 把資料放在「雲」上足夠安全麼？

Amazon公司、Nirvanix公司和其他一些雲計算廠商都對客戶承諾，他們提供簡單資料存儲和無限升級能力，但是其中隱藏的危險也是我們不容忽視的，例如服務的中斷和安全隱患等等。

來自雲存儲的誘惑

線上檔共用公司FreeDrive的創始人Michael Witz深深地意識到，如果需要給使用者提供更好的線上檔共用服務，他們需要更好的更合理的存儲架構。

「 自己建立一個獨立的存儲系統並非易事。 那需要很多專業的知識。 而那些又不是我們能力最強的地方，」 Witz說，「我們需要做出一個抉擇。 我們是自己搭建一個存儲架構，然後把它建設成一個完善的資料中心，還是像Nirvanix 或 Amazon一樣，把這些服務外包給一個雲計算服務提供者。 」

很顯然後一個解決方案更有誘惑力一些，Witz說道。 的確，雲存儲（有時候也叫公用計算或者效用存儲等等其他的稱呼），對使用者來說，它提供的是一個大的網路硬碟，對很多快速成長的公司來說，他們可以依靠Web就可以傳遞服務，提供業務。

這就是為什麼通過雲存儲，資料可以放在Web網路，並可以查找訪問存儲系統，而不是在自己的本地設計並搭建存儲系統。 雲存儲可以很好的平衡伺服器之間的負 載，在各種資料中心間快速的移動資料，確保資訊是在最近的存儲上。 這種服務可以讓資料非常快速的傳遞到需要使用的位置。 雲存儲的消費者通常也不知道他們某 些時刻需要訪問的資料到底存放在什麼位置。

讓人們最廣泛認知的雲存儲服務，是Amazon公司有兩年曆史的簡單存儲服務（S3）。 2007年10月Nirvanix啟動的雲存儲也讓我們熟悉了這個概念；這個月早些時候，Mosso，一個著名的託管公司也宣佈他們提供雲存儲服務。

這其中Amazon公司對其雲存儲的底層架構閉口不談，但Nirvanix卻對其情況加以說明，他說他們使用客戶開發軟體和檔案系統技術，將其運行在美國東 海岸、西海岸，還有亞洲及歐洲的6個基於Intel技術的磁片存儲上。 到今年年底，公司希望將其的服務網點擴展到20個。 客戶的資料將被覆制到2-3個位 置的存儲上。 Mosso最初提供雲存儲是通過其達拉斯託管公司資料中心，他們的另一個網點在英國，公司稱近期也將大幅擴展其服務網點。

龐大的雲

Nirvanix 的共同創辦人Geoff Tudor非常形象的把雲存儲和電網服務做比較。 他說，當你打開電燈開關的時候，你根本不知道電是從哪裡來的。 這就和雲存儲為您提供的服務一樣。

雲存儲供應商一覽：

Amazon簡單存儲服務（S3）
2006年3月投入市場
每月費用：存儲1GB資料需要15美分
額外費用：每傳輸1GB資料需要10美分到18美分
最大檔尺寸：5GB

Nirvanix存儲傳遞網路
2007年10月投入市場
每月費用：存儲1GB資料18美分起
額外費用：上傳和下載1GB資料需要18美分
最大檔尺寸：256GB

FreeDrive 公司的Witz自動去年11月開始使用Nirvanix提供的雲存儲服務。 他非常喜歡Nirvanix提供的由video格式自動轉換為flash格式的 功能，他們還能夠直接通過雲存儲服務將資料發送到FreeDrive使用者的手中。 如果沒有雲存儲服務，所有的資料將通過FreeDrive自己的Web服 務器延遲處理。

Witz並沒有詳細的指出他們使用雲存儲具體投入了多少費用，但是他說雲存儲一共幫他們保存了180，000個使用者的資料，並且這個服務的費用是他們生產費用的一部分。

Nirvanix 的使用者每月存儲1GB資料需要支付18美分，加上其他額外的每上傳和下載1GB資料需要18美分；Amazon的S3，每月存儲1GB資料需要15美分， 加上額外的每傳輸1GB資料需要支付10-18美分。 Nirvanix的Tudor說，「客戶一般都有幾百到幾千的使用者，如果自身採用的Web伺服器停止 工作，那麼在他從不改變應用的前提下，他們對存儲每GB的花費也會是成倍的增長的」。

在經過各種各樣的系統中斷之後，Geezeo的個人金 融社科網的首席技術官Theron Parlin覺得雲存儲的擴充性是最吸引人的。 「我們能夠存儲目前251GB資料的50倍資料量，並且從來沒有出現過問題，整體成本也會下降很多」 ，他對Amazon S3非常有信心。 （也就是Amazon的彈性擴展計算的雲存儲）

Amazon和Nirvanix一直都是雲存儲技術提 供商的領導者，但是技術領域很多字眼都把焦點放在了雲存儲技術和雲計算技術上。 Google給他們的線上存儲服務起了一個非正式的名字Gdrive。 據說 EMC通過一個叫做Hulk 和 Maui的技術準備了一大塊存儲雲。 而IBM的存儲系統總架構師Clod Barrera說道，IBM把自己看作是一個為雲存儲服務提供各種工具方法的廠商，而不僅僅像Amazon一樣，只是一個雲存儲服務的供應商。

謹慎對待雲存儲

所有的這些都讓雲存儲變成了時下比較時髦的話題，但是Gartner的分析師Stan Zaffos警告說，如果企業過於廣泛的使用雲存儲，將導致企業無法終止與各種類型的網路接入存儲的關聯，從而導致種種安全隱患。

所以企業不僅要關心雲計算通過網際網路向客戶傳遞資料的擴展能力，也要關心分配給雲計算應用的雲存儲空間到底在什麼地方。 此外，企業必須清楚的認識雲存儲，他並不是沒有潛在問題的。

例如，Amazon S3就曾在去年二月遭遇過一次數小時的停機，結果造成大量使用者的Web應用離線。 亞馬遜網路服務部的副總裁Adam Selipsky說道，Amazon停機的原因在於不斷增高的身份認證請求數量，這個事件也要求我們顯著的提高認證服務的能力和改進系統，使得能夠監控已 經被驗證服務的分佈比例。 Amazon希望避免類似的問題再次發生，但他也強調，這次系統停機並沒有造成資料的損失，因為Amazon的存儲在很多地方都有多個副本。

企業還必須需要考慮到資料的安全性，是否有被一些非法授權的使用者盜取或者查看的可能。 Opus One 的高級合作夥伴和Network World 產品測試人員Joel Snyder說道，「不管任何時候你讓你的資料離開了你的電腦機房，那從安全的角度講你都是自找麻煩」。

Forrester Research的一位分析師Andrew Reichman說道，你公司的資料被存儲在你競爭對手的旁邊，這都將是巨大的潛在風險。 存儲廠商也沒有完全的準備好安全的租賃空間提供給使用者，他說道， 在增加資料的時候或許有些企業應用不應該分配到雲存儲，雲存儲的一些供應商也認識到他們需要為此做些什麼，但是那還需要一些時間來改進這些技術，是他們追 趕上企業應用的要求。

與此同時，一些分析師說，雲存儲的使用者需要些具有前瞻性安全考慮，可以通過SSL的加密方式加密一些敏感的資料，保證資料傳輸的可靠性。

記得以前的存儲供應商就因為少了許多安全的措施而失去了很多客戶，Forrester Research的分析師Andrew Reichman說道，很多的危機任務和高風險的應用似乎不應該放到雲存儲裡面。 Reichman補充說，你要選擇什麼類型的延遲是你能容忍的，如果你依 靠互聯網，那麼有時你就有可能要面對緩慢。

Gartner的分析師Stan Zaffos說道，你需要在自己建立存儲架構和使用雲存儲之間做一個成本效益的分析，並不是所有的雲存儲都會讓你成本降低，因為畢竟雲存儲的供應商都要有一個總的結餘以保持他們有利可圖。

選擇雲存儲供應商需要問清的五個問題

總而言之，雲存儲作為新興技術是我們需要瞭解、熟悉的，但每個企業的環境也都有其特殊的要求，是否使用雲存儲還得仁者見仁、智者見智。 以下五個問題可為使用者在選擇雲存儲供應商的時候提供一些參考。

1. 你們提供什麼樣的安全保護措施？

客戶都希望加密他們自己的檔，但是不要幻想每個存儲供應商會為我們做這件事。 所以提供必要的資料安全保葬措施是選擇雲存儲供應商的首要條件。

2. 我們有權訪問並審計資料嗎？

這個許可權能夠説明企業發現其資料的任何修改以及做這些改變的人，毫無疑問對於使用者的資料安全管理能夠起到不小的作用。 Amazon.com和Nirvanix可在不收取任何費用的情況下提供這項服務。

3. 我們能夠選擇一定的存儲位置存放我們的資料嗎？

在某些情況下，知道自己資料存放的具體位置會更加方便使用者自身的管理。 而且因為一些法規的要求，客戶必須知道他們某些資料的確切位置。 對此，某些雲計算供應 商，例如Nirvanix提供了一個選項，能夠將資料鎖定到一些特指的物理位置，但是某些雲計算供應商，如Amazon則無法提供。

4. 多長的宕機時間是我們所期望的？

由Amazon的Simple提供存儲服務的使用者在去年2月份的一個早晨不得不面對數小時的停機中斷。 儘管如此，雲服務還是要比使用者自己建的資料中心安全可靠的多。

5. 我們如何從災難中恢復資料？

不管你喜歡不喜歡，災難總會發生。 因此雲存儲供應商必須有切實的災害復原計畫，防止主資料中心發生系統宕機。