全方位清理CSS中浮動

清除浮動一個凡是做頁面的人都會遇到的一個東西，但是是否大家都能夠清楚的知道，全方位的瞭解呢？ 於是一閑下來了馬上寫了這樣的一篇文章，不能講面面俱到，然而基本能將我所知道的傾囊相授了。

我們粗略的一起來看看清除浮動的辦法一共有多少個(IE裡面用zoom:1就不寫了，下一個專題再寫)。 對應的 DEMO

採用偽類:after進行後續空制的高度位零的偽類層清除 採用CSS overflow:auto的方式撐高 採用CSS overflow:hidden的方式產生怪異適應 採用display:table將物件變成table形式 採用div標籤，以及css的clear屬性 採用br標籤，以及css的clear屬性 採用br標籤，以及其自身HTML的clear屬性

粗略的看，他們都能將問題解決；然而他們另外一方面又有著各自的利弊。 （一一對應）

優點結構語義化完全正確，不會產生其餘的怪異問題。


缺點複用方式不當容易造成代碼量急劇增大。


建議最外層輕浮動時使用，或清晰模組化複用方式的人使用。 優點結構語義化完全正確，代碼量極少。


缺點多個嵌套後，點擊最外層的輕浮動框會遭成最外層至最內層內容全選（FF）；或者在mouseover造成寬度改變時會出現最外層模組有捲軸（IE）。


建議內個模組使用，請勿嵌套。 優點結構語義化完全正確，代碼量極少。


缺點內容增多時候極易不會自動換行而內容被隱藏掉。


建議寬度固定時使用，請勿嵌套。 優點結構語義化完全正確，代碼量極少。


缺點盒模型屬性已經改變，可想而知奇異事件自然多得你數都數不到。


建議如果你不想改Bug改死你的話，最好不要使用；不過可以作為Alpha版本當中臨時性的忽悠下測試。 優點代碼量極少，複用性極高。


缺點完全不能完美的適應語義化，不利於改版以及需求變更。


建議初學者使用，可以讓你快速的解決浮動問題。 優點語義化程度比第5種情況要更優；代碼量極少，複用性極高。


缺點語義化依舊不完美，不利於改版以及需求變更。


建議初學者使用，可以讓你快速的解決浮動問題。 優點語義化程度比第5、6種情況要更優；代碼量最少，複用性極高。


缺點語義化依舊不完美，不利於改版以及需求變更。


建議引導初學者思維升級時使用，讓其明白與其用classname來控制一種表現，倒不如回歸到WEB1.0的時代的網頁直接用html屬性來控制表現，畢竟後者的代碼量更少。

最後，列舉完畢。 然而我想有必要和大家道歉，關於之前轉載鬼的那篇文章；非常後悔的是當初改了鬼的標題將「最簡單」改成了「最優」，以致于後面誤導了很多的同學。 所以重新寫了一篇給大家分享。