雲計算究竟有多綠色？

雲計算到底有多麼綠色呢？ 同企業自建並運維的資料中心相比，雲計算到底是耗能還是節能？ 同主機託管的模式相比，是否具有更高的能效比？ 與高級的資料中心託管服務（理想情況下的電能使用效率 -- PUE為1）相比又如何呢？ 從雲計算服務提供者處購買服務與企業自己的私有雲（自行構建服務和應用，在企業的防火牆保護之下）相比，哪種更節能呢？

大多數的CIO沒法回答這個問題，因為他們對雲計算的能效並不關心，這應該是雲服務商的事情。 但是，對於那些想把雲計算當作一個節能機遇的CIO來說，不應該對這些問題置之不理。

由於雲計算所提供的彈性和自動化特性，CIO們已經開始利用其來加快交付速度、避免基礎架構方面的先期投入，並且依靠其來提升效率。 對於雲計算，CIO重點關注的是安全性、可靠性、廠商鎖定以及典型商業案例的缺乏。 比如，對於金融企業來說，在使用公有雲時尤其會受資料安全法規的束縛。 而技術和製藥公司則關注智慧財產權的保護。 電信公司很早就開始了私有雲的探索，以此向潛在客戶證明其雲服務的能力。 總之，節能尚未成為關注的焦點。

以上結論都是從CDP（Carbon Disclosure Project,一家説明企業追蹤碳排放情況的非營利性機構）的調查中得出的。 這次調查由獨立的諮詢公司Verdantix指導，對11家國際化公司進行了大量的調研，以此評估雲計算可能帶來的經濟和生態效益。

遷向雲計算：減少570萬輛汽車，節省123億美元

現在我們回到雲計算到底有多節能的話題。 研究表明，到2020年為止，全美年收入10億美元以上的公司將把69%的IT預算（主要集中在基礎架構、平臺和軟體等方面）投在雲計算服務上 – 由此削減123億美元的成本以及相當於2億桶原油（足以供570萬輛汽車行駛一年）的碳排放量。 把一個人力資源應用移到公有雲中可以在5年內為企業節省1200萬美元，並且減少3萬噸的二氧化碳排放（相當於把1年之內的行駛汽車數量減少了5900輛）。 私有雲可以在5年內節省500萬美元的成本，減少2萬5千噸二氧化碳排放（相當於把1年之內的行駛汽車數量減少了49000輛）。

那麼，雲計算帶來的節能效果對於企業來說有多大吸引力呢？ Citigroup的工程和集成總裁Paul Stemmler認為：「碳排放的削減當然是一個驅動因素，但肯定不是最重要的東西。 」這也是業界普遍的看法。

相對於自建並運維資料中心，雲計算帶來的環境效益還較難精確量化。 但至少從表面看來，由大型雲計算服務商運維資料中心在能耗和成本兩方面具有巨大的優勢。 John Stanley是451 Research公司負責資料中心技術和IT生態效益的分析師，他認為：「如果滿足相應的條件，雲計算的確是更加節能的。 」下面就是所需的兩個條件：

●從資料中心的設計開始，就考慮了能耗和製冷方面的最新技術。

●資料中心裡的設備要具備更高的能效。 在很多資料中心裡，伺服器只有5%到10%的利用率，但是功耗仍然是最大值的60%到70% -- 儘管已經採用了虛擬化技術。 「設備利用率仍然遠未達到我們的預期。 」Stanley表示。

當然，企業自己的資料中心也可以做到以上兩點。 但是，對絕大多數行業來說（銀行業除外），資料中心並非業務的核心，而雲計算服務商卻能夠精益求精。 正如CDP在報告中所指出的，雲計算供應商不僅僅以低成本提供計算資源、客戶交易和電子郵件服務，還能提供最高級的企業資料中心也無法達到的能耗效率。 Stanley就此提供了兩點依據：

●雲計算服務商的計算設施會承載各類不同的客戶工作負載，從而更容易實現設備的高效利用。 而企業資料中心無論是否採用了虛擬化技術，都只承載較為單一的工作負載。

●雲計算服務商可以把資料中心放在較為涼爽並易於利用綠色能源的地方。 比如大型服務商就有能力簽訂使用風力發電的合約。

「綠色資料中心並無神秘之處」

雲服務提供者可以便利地從規模經濟（面向社會大眾和各行各業，規模較大）中獲得收益。 但是Stanley認為，服務商也必須要關注上面提到的技術和思路。 比如雲服務商可能在滿足客戶需求和提高系統利用率之間左右為難，又或者資料中心使用的是非清潔能源（比如煤炭和核能）。 相應的解決辦法沒什麼神秘的，在上節中已經基本涵蓋。

雲計算能否帶來節能效益？ 相比自建的資料中心有什麼好處？ 如果CIO對這些問題感興趣，Stanley的建議是：直接讓雲服務提供者來證明這些預期的收益。

CIO是否應該主導企業在能耗方面的事宜，這一點現在仍是眾說紛紜。 從我們最近的節能技術系列專題中就可以看出爭議所在。 持肯定態度的人認為，CIO們對於雲計算和大資料的熟悉使得他們在企業節能戰略中無可取代。 感應器的普及把現實世界和軟體聯繫在一起，而用於能耗測量和分析的雲工具使得企業可以追蹤、調整甚至預測自己的碳排放。 除了CIO,還有誰更適合主導這一切呢？

但是，我們所訪問的另外一些人（包括IT專家在內）認為CIO在節能方面的作用被誤估了。 削減企業碳排放不僅僅局限于資料中心和技術本身。 那些在節能減排方面有實質動作的企業，其行動決心都來自于董事會和CEO.隨著全球氣候異常的日益加重，企業已經無法逃避相應的責任，其對於節能的承諾幾乎等同于一個政治聲明。 而且，任何公司級別的減排政策很可能都會伴隨著一次大型的行銷活動。 以上種種證明，節能事宜絕非CIO所能主導。

當然，CIO肯定可以主導的是，用雲服務來減少IT和電信服務本身的碳排放。

(責任編輯：蒙遺善)