現在,我們所有的人都在以這種或那種方式使用社交媒體,只是我們還完全理解用社交媒體來做什麼。
最近,HTTP://www.aliyun.com/zixun/aggregation/13666.html">SocialMediaExaminer.com網站公佈的一項研究顯示,有91% 的行銷者在行銷活動中使用社交媒體。 除了使用社交媒體的外,絕大多數(65%)對此不太瞭解,表示在過去幾個月裡開開始接觸社交媒體。 有意思的是,有80%的B2B行銷商參與使用社交媒體,有68%的B2C行銷商使用社交媒體已有幾個月了。
另一項研究顯示,Facebook是上班族最經常訪問的網站,比訪問谷歌網站的使用者高出兩倍多(有6.8%的商務流量到Facebook,有3.4%的流量到谷歌)而我認為,Facebook的流量主要是個人使用者,而非商業目的。
如果每個人都在使用社交媒體,我們許多人都在工作中接入Facebook,則使用社交網站的最好辦法是什麼? 我想給一個明確的回答,但我必須承認沒人能給出一個肯定的答案。 現在,有許多人在討論Twitter和Facebook的強大力量,而我認為,我們現在使用社交媒體的階段就如同2000年或是2001年合作旗幟廣告的階段一樣。
為什麼? 因為當時人們關於品牌和反應的爭論很普遍,是否要把線上顯示廣告放到活動中存在很大爭議。 人們討論的焦點是旗幟廣告的直接反應本性是我們唯一擔心的問題。 在另一方面,品牌支援者認為點擊率並不是問題,廣告產生的品牌效應才是主要的。
明智的行銷商意識到,這兩種爭論都是對的。 當然,旗幟可能適合於反應。 這些廣告甚至不需要讓品牌特意做出反應,他們只是讓登陸網頁工作就可以了。 另一方面,旨在建立品牌知曉度的行銷商意識到點擊不再是問題。 有研究顯示,旗幟廣告可以使品牌知曉度提升,即使沒有人點擊這些旗幟廣告。
這也是現在尼爾森和Facebook要聯合組織調查的原因之一。 儘管關於Facebook廣告的報導來自多方面,但不論反應如何,Facebook廣告就會提升品牌知曉度。 Facebook廣告可以説明開發自己的品牌,但如果你的朋友是聯繫在一起的,情況就好了。
在社交媒體中,廣告能提升品牌形象,當你把線上朋友整合在一起時就更好了。 當你的朋友們就同一主題回饋新聞時,就會達到最好效果。
(原文首發于:2010年4月115.html">26日;編譯:靳生喜)