輝豐股份屢屢發生安全事故環境污染引發村民不滿

2012年底，關於輝豐股份(行情,問診)環境污染的新聞熱度尚未退去，輝豐股份再次因多起安全事故隱而不報、隱瞞體檢結果導致員工延誤治療、員工反映工作強度繁重不堪等質疑，而被推到媒體的聚光燈下。 安全生產事故頻發，涉嫌隱而不報？ 據瞭解，在今年6月1日淩晨，輝豐股份精餾塔發生一起事故，造成一名董姓員工身亡。 對此，有知情人士透露：「輝豐將事故解釋為該名員工操作不當，從高空墜落身亡，但實際上很多人都說當時發生了爆炸，公司也沒出面解釋。 」實際上，輝豐股份的安全生產事故遠非這一起。 據調查，僅2013年上半年，輝豐股份在安全生產事故中已造成了至少4人死亡，在今年3、4月間，輝豐股份分別發生兩起電梯墜落事件，造成一名王姓員工和一名徐姓員工身亡。 而就在不久前，輝豐股份生產車間內又有一名計姓員工中毒身亡。 輝豐股份沒有對多起安全生產事故進行任何披露或說明。 而在深交所互動平臺上，有數條投資者關於安全生產事故真實性的諮詢，輝豐股份也未做回應。 輝豐股份董秘賁銀良在對上述事件的回復中沒有對其真實性和是否發生爆炸進行否認，同時委婉的表示：「由於管理疏忽和培訓方面的缺失，的確上半年發生了幾起安全事故，公司已按照國家規定予以補償和撫恤。 」對於是否「隱而不報」的問題，該公司在澄清公告中指出，公司內部建立了完備的操控流程，2013 年上半年因員工違反操作規程而引發的一般生產安全事故，公司已依據國家有關規定對事故中傷亡人員予以補償撫恤。 因其未對公司生產經營造成較大影響，直接和間接的經濟損失較小，公司未予發佈專門公告；公司一貫嚴格按照上市公司資訊披露的有關要求及時對外發佈有關資訊。 公司在事件發生後第一時間向當地政府有關部門彙報情況，故也不存在故意隱瞞事故之說。 對於輝豐股份的澄清，有業內人士認為該公司的說法是不合理的：「上市公司安全事故理應作為對上市公司有重大影響的事件來披露。 從投資者角度來說，安全生產事故往往導致公司重大財產損失、生產線停工，可能影響公司收入利潤。 從發生事故的公司專案所在地社區居民角度，一家工廠發生事故，可能會對周邊居民的安全構成潛在威脅，上市公司理應負責任地評估事態，及時給社區居民一個說法。 」隱瞞體檢結果，導致員工延誤治療？ 除了安全生產事故造成員工死亡外，還有輝豐股份的員工爆料，由於該公司對員工隱瞞了體檢報告，造成其延誤治療，直至肺癌晚期。 阮永國，一名在輝豐股份從事溴苯腈粉塵工作13年的老員工，于2012年9月被確診為肺癌晚期。 確診後，阮永國家人曾多次要求輝豐股份對其身患肺癌一事負責。 但輝豐股份一直拒絕賠付。 賁銀良針對阮永國一事表示：「這名員工患肺癌，與其多年吸煙有關，其所從事的工作不可能導致患肺癌。 公司有該產品的毒理毒性試驗報告。 」但阮永國家人對輝豐股份拒賠的理由不能接受，他們認為公司對阮永國的病情有著不可推脫的責任。 阮永國兒子阮福甯表示：「我父親在公司組織的2010年和2011年體檢中，就已經被查出肺部不太正常，當時在體檢報告中醫生建議進一步檢查，但輝豐股份並沒有將這一結果告知我父親。 到了2012年被確診為肺癌時已經是晚期了，是輝豐股份隱瞞體檢結果延誤了我父親的治療。 」然而，與員工家屬所反映的情況截然相反的是，輝豐股份在澄清公告中稱，「公司每年都依照國家有關規定對全體職工進行免費體檢，人力資源部對員工體檢情況建立員工健康檔案，並對體檢過程中發現問題的員工通知其進行複檢、跟蹤， 如在複檢中仍發現問題，會安排員工休息治療。 」對此我們不禁要問，既然建立了員工健康檔案，為何該員工直到肺癌晚期如此嚴重的境地才被確定病情呢？ 此外，阮福甯還出具了阮永國2010年和2011年的體檢報告，其中2010年肺部檢查結果為肺部網狀改變；而在2011年的檢查結果中，則注明阮永國右肺上下葉條索狀改變，肺紋增多，建議其進行進一步檢查。 「當時醫生建議我父親進一步檢查的事情輝豐股份並沒有告訴我們，即便這份體檢報告還是我在父親被確診後，從輝豐公司搶來的。 」阮福甯補充到。 但一位不願透露姓名的醫生表示：「從體檢報告來看，2012年被確診為癌症和之前兩年肺部變化過程是有一定的相關性的，如果在2011年時按照體檢要求進一步檢查的話，應該能及時發現癌症，為治療贏得時間和機會。 」員工爆料，工作強度繁重不堪？ 另一方面，也有輝豐員工對該公司工作的勞動強度和管理方式提出了質疑。 有輝豐股份員工爆料，輝豐股份部分員工實行對班倒的作息時間，往往一天的工作時間長達12個小時，而在這12個小時的工作中鮮有休息時間，即便連吃飯也是在車間進行的。 一名輝豐股份員工表示：「輝豐股份還設有專門的巡查人員在車間監督員工工作，如果在工作中被發現坐著休息，就要罰款50元，如果有同事累了睡一會兒，罰款至少300元，上不封頂。 」「我們畢竟是肉體凡胎，如此高強度的工作，肯定給安全生產帶來很多隱患，身體健康也很難得到保證，我們都在說在輝豐上班就是在拿命換錢。 」上述員工進一步說道。 對於輝豐股份員工反映的問題，賁銀良同樣沒有否認，他表示：「公司在對外供貨緊張的時候，確有部分員工上對到班。 公司根據生產計畫合理安排調休或予以加班補助。 對於工作時間未按照公司制度執行的，公司有關按照職工代表大會通過的規章制度予以處罰。 」環境污染，引發當地村民不滿據瞭解，輝豐股份在大豐市納稅排名第一，其董事長仲漢根多次被評為大豐市十大民營企業家。 然而就是這樣一家頭頂「光環」的企業，近年來卻因為多起污染事件屢被推上風口浪尖。 輝豐股份在大豐境內有兩家工廠，其中被指多次出現飲用水危機、危害村民健康、使農作物遭遇嚴重減產的工廠位於新豐鎮赤旗村。 村民阮元昌回憶說：「2011年4月4日，村裡出現800多人的大面積飲用水中毒事件，多位村民險些喪命。 輝豐開始不承認，後在各方調查證實後給每位中毒村民800元的補償，並報銷所有住院和治療費用。 」相關報導顯示，當年4月5日至12日，赤旗村數百名村民出現腹瀉、嘔吐、發燒、頭痛等中毒症狀。 時任董秘卞宏群辯稱：「村民飲水中毒跟我們廠區排汙沒有任何關係。 」而大豐市相關政府部門出具的初步調查結論也顯示：村民飲水中毒的原因是自來水管因植樹開挖多處破裂，污水滲入水管所致。 所滲污水是否與當地的農化廠有直接關係，尚不能認定。 2012年年底，赤旗村10多名婦女無奈表示，前段時間，政府組織農村婦女進行婦科檢查，當地醫生稱該村婦科病明顯高於其他村組，癌症發病率也高於前幾年。 62歲的村民奚鳳蘭證實，近年來，有多名因患乳腺癌等婦科癌症的農婦死亡，男性患癌死亡的病例也不在少數。 在赤旗村工廠上班的陳師傅稱，他們每個月工資也只有兩三千元。 幾年下來，有多人被懷疑因為在車間中毒去世。 根據村民回憶，中毒村民私下受到政府及輝豐股份的安撫和遊說，要求賠償後不得再上訪，並進行了簽字畫押。 針對上述情況的真實性，仍需向大豐市有關部門進一步核實。 不僅村民身體健康受到嚴重威脅，當地農作物產量也大打折扣。 據悉，2012年10月，在被稱為鹽城市「環境友好企業」輝豐股份赤旗村工廠約500米外的陳姓村民家中，刺鼻的氣味在空氣中彌漫，而靠近該工廠院牆外的稻田裡，一片一片的水稻呈現早期死亡的跡象；乾涸的灌溉水渠邊， 一捆一捆已經枯黃但沒有結出豆子的黃豆秸杆堆在那裡。 李姓農婦提起多年身受毒化工之害的情形，忍不住失聲痛哭：「二組受影響最嚴重，基本農田都給上面收去種了，自己只剩幾塊菜地，農作物收成一半就不錯了，十幾年都沒人問，我們只好認命了。 」多位村民反映，因擔心要對村民損失的糧食補償，從2005年開始，輝豐股份就讓一家農業科技公司租種了村裡500畝基本農田，而這家公司的法人正是輝豐農化法人的親家。 原先的租金是1000元每畝，從去年增加至1150元每畝。 「農作物根本長不起來，今年的玉米只長了40公分左右就不長了，結的玉米棒子10公分都沒有。 桑樹的嫩牙一長出來就枯掉，今年夏天都沒吃過青豆，土豆一發芽就死了。 這些年，我們吃的蔬菜都要去菜場買。 」村民奚鳳蘭說到。 金融界盈利寶，活期儲蓄利率提升1000%事實上，村民所說的被疑污染問題遠不只這些，以前種植的棉花最少也能賺個千兒八百的，現在連彈一床被子都不夠。 村民阮元昌今年5張紙的蠶種僅結出150斤的蠶繭，而正常一張紙的蠶種就能結蠶繭80斤。 阮元昌稱原因一是3畝的桑園因污染無法供蠶食用；二是空氣污染所致，蠶最怕空氣污染。 據當地村民稱，養蠶一直是該村村民收入的重要來源之一，由於近年來蠶一直養不起來，與輝豐農化一牆之隔的中閘蠶繭站也逐年遇冷。 有村民透露，去年由政府協調，養蠶村民從輝豐農化獲得300元一張蠶紙的補償，而針對糧食及農作物的補償，近10年來鎮裡多次允諾，至今仍未兌現。 據村民訴說，今年全村光養蠶損失不低於15萬。 不過上述說法均遭到環保部門及輝豐股份的否認。 村民們稱，現在是越反映污染越嚴重。 在該公司上市前，每逢村民養蠶期間，公司即主動停產等候村民蠶結繭後再開工生產。 上市之後，該公司增加了鋤草劑品種的生產，就再也沒有出現過上述善事。 有專業人士表示，鋤草劑的毒性較殺蟲劑更為嚴重。 從2005年開始，因該村部分農田遭污染已經無法再種植糧食的情況下，鎮裡在位於輝豐股份院牆北邊的150畝的基本農田被栽滿了綠化樹，這些樹現在基本已經死亡。 對此我們不禁要問，這樣一家存在嚴重污染問題的企業，是如何通過環評的呢？ 輝豐股份遭當地村民投訴已近10年，2005年《新華日報》就曾報導其對村民的危害。 近年來，該公司污染事件也多次遭媒體曝光，但至今仍未得到根本解決。 據悉，該企業僅在江蘇省環保廳就多次被投訴，省廳也多次責成當地環保部門進行查處。 江蘇省農科院的一位要求匿名的專家認為這家工廠應距離村莊5公里左右，其生產的某些產品是具有一定毒性的，政府應該從百姓健康考慮將其搬遷。 不過，輝豐股份招股說明書顯示，其已通過江蘇省環保廳的專項核查，該廳出具了《關於江蘇輝豐農化股份有限公司申請上市環保核查的函》，認定「核查時段內該公司未因發生環境違法行為而受到環保部門的行政處罰」。 業內人士紛紛質疑多年來污染環境、傷害村民的企業是如何通過環評及審批手續的？