大多陣列織的資料氾濫,或更準確地說,內部所需的存儲氾濫,這些組織還保存著許多冗餘數據的拷貝,這種資料拷貝將繼續有增無減地產生。
在成本削減和整合的時代,我們必須問我們自己是否有一種更好的方式來管理過剩的問題。 不幸的是,公司已經為這個問題煩惱了數十年。 到目前為止,在解決存儲管理核心問題上的技術選擇卻非常有限:肆無忌憚的資料增長,低資源利用率和不正確規劃。 有望的最新技術是雲存儲。 但是雲儲存會比其他方法更有效嗎?
回想初期的SAN,擺脫獨立的直接附加存儲以支援存儲陣列和SAN基礎設施的其中一個主要原因是期望通過提高資源利用率來提高效率。 儘管SAN系統也帶來了其他的好處,如提高可用性和可恢復性,但是在多數情況下利用率仍然低於最優。
下一個大的舉措是資訊生命週期管理。 根據資料的商業價值為存儲的配置和分發制定一項戰略,理論上我們可以減少大量的昂貴的高端存儲,從而減少成本。 其實際結果卻是:大量的組織購買了額外的存儲層,但是節約的成本並不明顯,至少不大接近預期的數額。
最近的強化技術是精簡佈建,由於目前的應用程式和作業系統的限制,它的預期仍然是一個壁龕技術。 另一個是重復資料刪除,目的主要是與磁帶相比,實現磁片備份一個更為有利的成本點。 精簡佈建和重復資料刪除這兩種方法都有將助于推動未來存儲效率。
我們不能忽視這樣一個事實,即同一時刻組織也一直在與存儲效率問題鬥爭,存儲資料的實際設備成本持續下降,並快速下跌。 那麼為什麼解決這個問題如此之難呢?
在很大程度上,答案在於在大多陣列織中他們仍然缺乏全面的存儲管理政策和資料管理政策。 由於缺乏關於資料、存儲空間使用方式和趨勢的衡量指標和報告使得這一問題更加嚴重。 例如,清洗資料。 就像鑽石一樣,一旦資料建立,就將是永遠。 這就是典型的存儲、備份、複製,可能還會有存檔(所有這一切都需要更多的存儲)。 但是,它被清理的可能性實際上將非常低。
有趣的是,存儲管理最糟糕的狀態可能意味著雲存儲巨大的機會。 雲可作為存儲的第二級或更大可能是第三級。 基於老化和准入政策可以手動或使用自動資料移動硬碟將這些資料—主要是非結構化資料—移交給雲。 除了能夠騰出容量和減緩設備購置速度外,這一資料將不再需要備份或複製,所以可以杜絕乘數效應。 此外,如果雲服務供應商是真正以服務為導向的,他們很可能會比內部提供更為全面的服務水準協定和對這份資料的報告。
顯然,移動資料到雲不能掉以輕心。 它需要多方面的考慮,包括安全性,可用性,訪問和控制。 而且最重要的是你要時刻記住,雖然雲可能會對某些類別的資料提供有吸引力的價格,但是為了推動成本的系統變革,雲存儲必須輔之以完善的存儲和資料管理原則。
(責任編輯:蒙遺善)