利用雲計算和雲存儲 確保業務連續性

儘管出於安全方面的考慮，外界普遍反對切實部署雲計算，但還是有成功的機會。 雲計算專案確保成功的秘訣是，解決方案讓計算更好用、更方便的同時，捎帶提供備份和災害復原保護。 這一向是業務連續性和災害復原規劃(BC/DR)領域孜孜以求的目標。 不過我們已經找到了成功秘訣，只是還沒有完全認識到這一點罷了。

雲計算(具體表現為計算容量可擴展的虛擬機器)，結合雲存儲，就可以消除或降低滿足計算需求或遷移平臺的成本，從而有望降低企業計算的成本。 比如說，雲存儲讓小企業得以將最新的資料保存在雲環境中(當然，雲環境採取了適當的安全防範措施)，那樣所有員工就能隨時隨地通過自己攜帶的任何電腦或設備，立即訪問準確的資訊。

因而不需要對一份份價格表、供貨狀況或硬體規格資料進行同步;也沒必要啟動、登錄和訪問集中檔。 銷售人員、技術人員和形形色色的專業人員可以訪問安全地存儲在雲環境中的資料。

雲存儲服務提供者通常得到專業化管理。 它們承受不起系統停運和資料丟失帶來的後果。 這就意味著，如果企業將其資料存儲在雲環境，那麼除了獲得事實上的彈性和保護，企業使用者無計可施。

解決方案

目前有許多公司提供基於雲的資料存儲和計算服務。 有些大名鼎鼎，有些藉藉無名。 頗有意思的是，很少有供應商將業務連續性和災害復原高調地稱之為是雲計算的一大好處；而確實提到業務連續性/災害復原的那些供應商在這方面提供的服務又非常有限。 那麼，它們為什 麼不大聲表明自己的解決方案包括了面向業務連續性災害復原的一種切實可行、成本低廉而高效的解決方案呢?

下面是幾個例子

據TechTarget聲稱，這個領域的最大玩家是亞馬遜網路服務公司 (AmazonWebServices)。 亞馬遜網路服務提供了一套完整的服務和可靠的解決方案，包括專用和虛擬的計算及存儲服務。 其網站上有好多頁面作 了詳細解釋，並指導使用者如何註冊和使用其服務。 甚至還提供了一個網上計算機，算出來的費用結果與你自己估計需求一樣準確。

不過，亞馬遜似乎並不認為業務連續性/災害復原是一大好處。 它沒有深入介紹其解決方案有望給中小企業和 大企業在業務連續性/災害復原方面帶來的顯著好處。 不過的確在一個網頁上提出了這個問題：「我如何可以實施可靠的、經濟高效的備份和災害復原計畫?」 不 過，答案不是那麼容易找到。

RackspaceCloud是提供雲服務的另一大玩家。 據TechTarget聲稱，它是第二大雲服務提供者。 與亞馬遜一樣，它也有好多網頁介紹其服務以及如何有助於降低成本。 另外與亞馬遜一樣，它對於業務連續性/災害復原也是輕描淡寫。 RackspaceCloud有一個網頁專門介紹業務連續性/災害復原，但內容寥寥無幾。

甚至有一個玩家提供一套簡化的功能，包括存儲、日曆、通訊和一些公用程式，但它甚至沒有自稱是雲服務提 供商，當然更沒有自稱在提供業務連續性/災害復原解決方案。 這個玩家就是蘋果公司，它擁有的MobileMe服務提供電子郵件、日曆、存儲和共用等服務。 雖然它還沒有針對企業市場調整其解決方案，而且還沒有提供計算這部分，但是任何小企業最好還是考慮MobileMe作為其企業電子郵件和日曆解決方案，以及關鍵檔案和資料庫的集中存儲解決方案。 至於個人或家庭，MobileMe已經為他們提供了一個精心包裝的災害復原選項功能。 我們就希望蘋果開發出商務版的MobileMe，那將改變中小企業業務連續性/災害復原的各個方面。

缺少了什麼？

這些供應商(以及本文沒有提到的另外眾多供應商)無不缺少了幾個關鍵要素。 缺少的一個要素就是，供應商承認業務連續性災害復原是它們要解決的一個問題。 有人很納悶：既然這些供應商在爭奪市場份額，看上去又彼此很像(蘋果的MobileMe除外)，為什麼不為客戶提供一條正規的業務連續性/災害復原行動路線，從而抓住讓自己有別于競爭對手的機會呢?

缺少的另一個要素是：這些供應商沒有一家為客戶提供簡單的辦法來制定業務連續性/災害復原計畫。 你可以 說我有個人偏見，因為我公司就開發了這樣一款基於軟體的產品來全面簡化業務連續性/災害復原規劃；不過，我的確很想知道為什麼這些巨頭沒一個提供一款制定 計畫、然後實施計畫的產品。

問題和辦法等待相聚

我們面臨一個問題：中小企業無法為自己提供足夠有效的保護來應對故障和災難。

我們也有一個辦法：今天的雲服務和雲存儲功能可以解決業務連續性/災害復原問題，這是解決其他問題時一個捎帶的好處。 它幾乎是個附加的好處。

只要當這個問題與這個辦法相聚，我們才會看到我們企業和資訊的安全性和彈性大幅提升。 期待著這一天的到來。

原文連結：HTTP://www.cnw.com.cn/storage-virtualization/htm2011/20110211_217233.shtml