雲鎖定之公共PaaS和私有PaaS的鎖定

PaaS廠商通過提供雲應用的開發環境和需要維護的腳本或資料庫環境，並為使用者承擔多方面的工作，如通過多租戶和集群管理實現應用部署、大資料、可擴充性和可用性，PaaS市場已經被諸如Google App Engine、 Force.com、Heroku、Xeround、Microsoft Azure、Engine Yard、Cloud Bees、Gigaspaces和Apprenda等統治。

IT組織應該清醒地認識到，採用PaaS平臺會讓你很快被單一程式設計平臺控制，屆時應用程式和資料想遷移到其它PaaS或IaaS廠商就很難了，甚至是不可能的。 這是一種風險，爭論的焦點在於IaaS的可攜性，我們先來看一下兩種PaaS廠商的定義。

1、公共PaaS：公共PaaS廠商提供包括託管平臺在內的服務，IaaS層不會暴露給PaaS使用者，使用者不能控制IaaS層，IaaS可攜性只受PaaS廠商支援的IaaS平臺的限制。

2、私有PaaS：私有PaaS廠商只提供打包的層，讓應用程式部署在IaaS上，使用者對IaaS有完全的控制權，包括它的可攜性。

重要提示：目前對這一議題缺乏良好的定義，你可能以為公共IaaS和私有IaaS之間有什麼關係，但實際上他倆之間沒有關系，不同的地方是，私有PaaS是一種完全外包的模式，你可以自己構建，自己控制， 可以部署在公共PaaS和私有IaaS上。

公共PaaS：你的PaaS廠商為你選擇IaaS

本月在GigaOM上Microsoft Azure和Amazon AWS使用者之間有趣的爭論——PaaS鎖定討論。

「被.NET這樣的框架卡住，作為公司，在未來的決策時，也會因此受到牽連，Microsoft已經在鎖定使用者方面取得了巨大的成功，鎖定作業系統，鎖定語言平臺，這次試圖鎖定Azure服務，同樣，許多公司必須解決JAVA的位置， 許多大公司還沒有考慮過鎖定問題，對許多初創企業來說，這是非常可怕的，因為他們需要一個清晰的長遠成本結構」。

「不管是Microsoft還是Amazon，都不會很快消失」。

Microsoft Azure

上面的辯論讓我想到去搜索，最終我找到了更多關於Microsoft Azure平臺鎖定有關的資訊。

「雖然每個平臺都有不同程度的鎖定，你應該尋找一個有能力為你資料中心提供更多應用程式的合作夥伴，而無需重寫那些應用程式，完全避免鎖定不是不可能，但儘量減少它才更具有現實意義」。

在David Chappel寫的「雲平臺的優點和風險」一文中找到上面這段話的，文章被發表到了Microsoft Azure網站上。 我不同意Chappel的意見，我認為他的想法有點可笑，對Microsoft ISV來說，他們的確已經被鎖定在Microsoft平臺上了，只能說轉移到雲可能是一個好主意，有機會重新考慮和規劃它的基礎架構，不可鎖定問題。

Force.com

談到Force.com時，不得不提的是它的鎖定強度和Microsoft Azure一樣，它也缺乏IaaS可攜性能力，並且採用閉源程式設計語言和資料庫。

Salesforce.com將Force.com定位於領先的企業應用雲平臺，但我不贊同，因為它不具有基礎設施可攜性，如果我開發一個應用程式，使用Apex程式設計語言，我只能在Force.com雲基礎設施上運行。

Heroku

雲應用開發人員發現鎖定是他們面臨的主要問題，因此Ruby on Rails在這些開發人員之間得到重用，於是Salesforce收購了Heroku，Heroku PaaS支援標準Web服務介面，如HTTP、JSON和XML， 也支援開來源語言和資料庫，如JAVA、Ruby、PHPFog、PostgreSQL和MySQL，Heroku已經延伸到支援JAVA， 也和Salesforce的Database.com集成到一起了，Salesforce清楚地表明，它要擴大其PaaS能力，開源平臺再次證明了自己的偉大和力量。

Xeround

市場中另一個有趣的廠商是Xeround，他推出了資料庫即服務，在我與Xeround CTO Avi Kapuya交談後發現，其面臨的競爭更激烈，傳統資料庫廠商佔據了大量市場，我問Kapuya關於Xeround鎖定的問題， 他作了如下答覆：

「鎖定是我們嚴肅對待的一個問題，使用者都不喜歡鎖定，通過對MySQL介面的支援，我們向使用者證明了Xeround的靈活性，使用者可隨時從我們的網站將資料導走，對新使用者來說也很簡單，他們可以將資料上傳到Xeround平臺， 繼續使用他們以前的MySQL開發工具工作」。

關於IaaS的可攜性，Kapuya作了如下補充：

「我們認真思考了公共雲之間的可攜性，我們在多種IaaS上運行我們的平臺，如AWS和Rackspace，我們的客戶有機會選擇自己喜歡的平臺，假如有使用者要求將他的資料庫從AWS移動到Rackspace， Xeround將會照辦，此外，我們的價格源自IaaS廠商的價格」。

Xeround展現的IaaS可攜性與其它廠商不同，我認為Xeround客戶可以得到更多好處，在未來的雲交互操作和聯合時，Xeround的優勢盡顯。

(責任編輯：蒙遺善)