小米科技創始人雷軍：國內創業環境亟待改善

本報記者 王剛發自北京

作為國內知名的企業家和天使投資人，雷軍在互聯網上佈局廣泛，過去幾年投資了包括UC、YY、拉卡拉、凡客誠品、樂淘等幾十家公司。 另外，他還是金山軟體公司的董事長，並于2010年創立了小米公司。

雷軍告訴時代週報記者，作為新當選的珠海籍全國人大代表，他關注的重點是經濟問題，已向大會提交有關改善創業環境的建議案，針對簡化公司註冊流程、冠名發票購買等相關問題提出了5條具體建議。

降低註冊公司門檻鼓勵創業

時代週報：為什麼會關注創業環境問題？

雷軍：我自己也是個創業者，從（上世紀）80年代末90年代初就開始創業，參與過多家公司的創辦。 尤其最近五年，我作為天使投資人投了二三十家企業，所以對創業感受非常深刻。

創業者（從）想註冊公司到把公司辦下來，估計至少得花兩三個月時間，而國外註冊個公司只需要一天時間。 我曾經投（資）過一個創業者，自己跑了兩個月沒搞定，然後找了工商局門口的代辦公司，結果碰到騙子公司，不僅錢被騙了，公司也沒註冊下來。 很多創業者是做研發做產品的，社會經驗並不豐富，註冊公司對他們而言是極大的門檻。

時代週報：對創業者而言，創立公司有哪些障礙？

雷軍：第一個難點就是註冊資金，這是我們國家《公司法》的特色，國外註冊公司是不需要資金的；第二個難點是登入位址，它一定得是商業用房，一個位址只能註冊一家公司，比如一座電腦城如果一棟樓只有一個位址你就只能註冊一家公司 ；第三個難點是公司取名的流程非常長，你能想到的別人都想到了，一個回饋週期要7天，一次只能提五個名字，小米光想名字就花了三個月以上，想了100多個名字，至少核過50個以上的名字。

時代週報：對創業難，你具體有何建議？

雷軍：今年工商總局進行了商事登記制度的改革，不需要註冊資本驗資、不要登入位址檔、不年檢、三個工作日之內完成，引起了全國巨大反應。 3月1日已經在深圳、珠海試點。 消息發佈後，不少創業者表示要去深圳和珠海創業，這說明這個改革多麼重要。

建議工商總局改革步子再大點，新的商事登記制度儘快在全國試點。 如果有困難，建議在全國各個高新區試點。

而對於工商備案的審核問題，我建議工商機關不對複雜的企業備案法律檔進行實質性審核，而由企業自己和律師對這些檔的合法性或合理性負責。 一方面可以使企業有約定的自由、使律師有發揮的空間，同時可以減少工商機關的工作量及責任，更符合公司經營的實際情況。

對於公司名字核准問題，我認為應該設定回饋的時限，鼓勵審核人員與企業即時溝通,如（使用）電話、短信等，提高網上審核效率。

另外，發票問題也困擾著初創企業。 目前，除企業冠名發票外的其他發票均可向稅務機關免費領用，但企業冠名發票需單獨向稅務機關出資購買，且冠名發票的印刷廠只有少數幾家，處於壟斷地位，企業與印刷廠的議價空間很小，這使得企業成本大幅上升，給企業造成額外成本負擔。 建議國稅總局統一政策，企業冠名發票和普通發票一樣，（由）各地稅務機關免費提供。

鼓勵天使投資「輸血」小微企業

時代週報：天使投資對於創業者來說非常重要，但目前國內小微企業融資難已經是一個非常突出的問題，你怎麼看這個問題？

雷軍：國內創業者普遍反映政府對小微企業關注不夠，生存困難，尤其是融資難的問題。

我覺得鼓勵大型投資機構和銀行去做小微企業不現實，其處理一個小投資的成本太高。 參考美國的情況，應該加大鼓勵天使投資、天使基金和各種新型孵化器來完成小微企業融資問題。

時代週報：為何國內的天使投資人團體沒有發展起來？

雷軍：美國有40萬天使投資人，每年投出去的錢比整個VC投出去的錢還要多。 國內相對活躍的天使投資人大概才一萬人，而且主要集中在北上廣深等少數幾個地方。

此外，天使投資人在投資過程中還會遭遇各種風險。 比如，天使投資人投100萬人民幣占10%股份，創業者一分錢不掏，你註冊試試，根本不行。 只能用一種變通的方式，投資人先從個人帳戶打90萬到創業者帳戶，註冊的時候相當於投資人掏了10萬占10%，創業者出90萬占90%股份。 但如果創業者破產了、不幹了，投資人立刻損失90萬。 所以我還只能投同學、朋友和熟人，就不需要做盡職調查了。

因為註冊障礙，投資人和創業者想變通辦法，但帶來了後續一系列的風險和問題，這叫溢價增資。 如果溢價增資的問題解決不了，天使投資在國內很難發展起來，建議在工商登記中應接受對溢價部分的出資進行驗資。

做天使投資，法律體系和社會誠信體系非常重要，這兩個體系建立起來以後，整個天使投資才可以真正轉得動。

時代週報：兩會期間，蘇甯的張近東提出了要加強監管VIE的建議，而百度的李彥宏則認為應該取消對VIE結構企業的限制。 你投資的YY已經在海外上市，其他的比如凡客誠品、UC等也有融資和海外上市的需求，你怎麼看待目前針對VIE的爭議？

雷軍：他們兩人目前都是善意的，只是方法不一樣，一個宣導完全開放，一個建議縮進政策，但都是要解決VIE「繞遠路」的問題。

VIE是現有體制下很多人耗盡腦汁想出來的變通模式，是一個妥協方案，繞了十萬八千里的路，路上還有風險。 毫無疑問，今天的制度要想把這個路修通並不容易，需要更強的政治智慧。