手機時刻遭遇陷阱安全軟體防吸費誰最在行？

近年來智慧手機給我們帶來諸多便利，但風險也時刻並存。 由於吸費木馬的出現，手機話費莫名損耗的事件層出不窮，接聽電話、點擊手機接收到的美女圖片、掃優惠二維碼，這些簡單動作卻時有招來手機被吸費「厄運」...... 這對於日益壯大的智慧手機使用者群體，顯然不是什麼好事情。 不過好在現如今移動安全產品成長迅速，針對防吸費問題均有自己一整套解決方案。 本文將會通過當前主流的三款手機安全產品(360手機衛士、騰訊手機管家、百度手機衛士)，為大家測試分析各防護軟體的防吸費分值，以求其們可以擔負起保護手機安全的重任。 參測產品：測試樣機：三星N7100(Note2)測試內容：通過對防電信吸費、防惡意趁需吸費、防流量偷跑及話費查詢三大測試環節，對參測產品進行防吸費整體評測，測試項涵蓋內容包括對吸費電話識別/攔截力、短信釣魚連結識別、 查殺吸費木馬、識別二維碼吸費以及流量偷跑等帶來的間接話費流失。 測試方法：由於防電信吸費測試細目較多，分值給予40分，其他兩大項分別給予30分、30分，滿分為100分。 測試開始：測試項一、防電信吸費測試(電話吸費、短信吸費)當前電話吸費主要為「響一聲」來電，即以電話響一聲吸引不明真相事主回撥，而一旦事主回撥就會被扣費，此外其他一些帶有欺騙性質的電話收費服務也在本次測試範圍， 結果顯示三款參測產品順利通過測試。 而在接下來的吸費電話攔截上，僅有360手機衛士一款產品通過測試，該功能可説明使用者將軟體已智慧識別出來的吸費電話直接攔截掉，開啟或關閉均可由使用者選擇，使用方法是使用者在電話攔截標記中新增標記項，輸入「吸費電話」即可。 圖1：360手機衛士獨具對吸費電話攔截 使用者可選擇開啟或關閉在某些應用存在電話偷撥或短信偷發現象時，三款參測產品(除騰訊手機管家暫無管理電話偷撥許可權)近乎都具備檢測協力廠商軟體是否含有此類許可權的功能，可以說表現都較為不錯。 其中，管理此類許可權，還可從360手機衛士的「防吸費」功能直接進入，方便使用者管理。 圖2：360、百度具備管理軟體撥電話、發短信許可權 騰訊僅支援發短信版權管理在接下來的測試中，三款軟體均能對短信中的釣魚連結進行快速有效識別。 同時，由於識別、攔截功能僅局限于在安全軟體安裝後使用，因此智慧防詐騙可在安全軟體被裝進手機之時對手機進行全盤檢測，智慧識別手機此前收到的疑似詐騙，讓資訊更加安全，這一點360手機衛士設計上更為細膩，包括對疑似騷擾電話、 詐騙短信等的識別。 百度手機衛士也具備類似功能，騰訊手機管家暫不具備相關功能。 圖3：智慧防詐騙測試 360手機衛士與百度手機衛士可為手機自動檢測詐騙、吸費短信此外，針對詐騙短信冒充銀行官方，騙取使用者點擊其中連結造成財產損失等現象，陌生短信號碼官方LOGO顯示功能就顯得尤為重要， 可第一時間回饋給使用者接收到的資訊是否安全、真實，該功能360手機衛士、騰訊手機管家兩款產品具備，可識別來自運營商、銀行等相關陌生短信，但對其他諸如藝龍旅行、出入境管理總隊等公眾號碼還未達到識別效果。 圖4：陌生短信號碼通過360手機衛士、騰訊手機管家會顯示官方LOGO及官方名稱綜上，我們得出測試項一類的表格：圖5：防電信吸費測試結果表格可以看出在防電信吸費上，360手機衛士、百度手機衛士表現不錯， 其兩者均有自己的防吸費功能，而騰訊手機管家的防吸費功能則需要到散落在各個功能中查找，較為不便，從這一點也可以看出前兩者對防電信吸費功能上的重視，其中360手機衛士還具備百度手機衛士沒有的吸費電話攔截、 陌生短信號碼官方LOGO顯示功能，第一項測試下來，360手機衛士暫時領先。 測試項二、防惡意程式吸費測試(吸費木馬、二維碼吸費)吸費木馬主要分兩種，一種是長時間小額度的偷扣機主話費，一種是只需分分鐘的時間盜空機主銀行卡資金，前者難以發覺，後者損失巨大，無論哪種結局都不是手機使用者所希望的發生的。 測試後發現，目前360手機衛士、百度手機衛士針對吸費木馬具有專項查殺功能，騰訊手機管家雖然暫不具備，但也可從全面查殺木馬中檢測使用。 但也因此，使360手機衛士與百度手機衛士在專項查殺吸費木馬上佔據時間優勢，在使用測試樣機同為16G記憶體下，使用時間分別為48.006s、65.280s，而騰訊手機管家則為207.071s，查殺時間遠超前兩者三倍以上。 圖6：吸費木馬全盤查殺測試 其中360、百度可針對吸費木馬專項查殺在檢測二維碼安全上，由於百度手機衛士暫不具備，因此本測試小項重點對360手機衛士、騰訊手機管家進行。 測試後發現，360手機衛士在掃描二維碼時，可實現多角度掃描識別，同時識別速度較快為0.255s。 同時在檢測出吸費二維碼時，360手機衛士採取醒目標識，更能引起使用者注意，防止其掉入吸費陷阱。 圖7：360手機衛士在斜角度情況下也可識別二維碼，遇不安全二維碼警醒標識明顯而騰訊手機管家在進行多角度掃描識別時，反復出現對焦-識別-對焦迴圈畫面，但始終無法識別，只能實現手機與二維碼面對面，處於正面平行位置方可，大大增加了掃描時間，本次識別時間為1.374s。 同時在掃描出吸費二維碼後，騰訊手機管家採用小號字體、橙色、甚至灰色的問號圖示，警醒提示不明確，使使用者對安全的關注度也大大降低。 圖8：騰訊手機管家只有在與二維碼完全正面的角度掃描才可識別測試項二類表格：圖9：防惡意程式吸費測試結果表格在本環節測試中，360手機衛士、百度手機衛士具備吸費木馬專項查殺，因此也在查殺時間上佔據優勢， 相比騰訊手機管家查殺時間縮短3倍以上。 在二維碼安全功能測試上，百度手機衛士並不具備此功能，360手機衛士在掃描識別二維碼上，支援多角度掃描，識別時間最短，騰訊手機管家僅能與二維碼面對面完全正面掃描，最終致使掃描時間延長。 同時在檢測出吸費二維碼後，360手機衛士的警醒標識更為突出，為使用者起到警示作用。 測試項三、防流量偷跑及話費查詢測試(流量、話費)流量偷跑也會給我們間接帶來話費流失，因此管理流量、話費也成為了衡量防吸費功能是否完善的重要指標。 測試後發現，三款參測軟體均具備管理軟體、鎖屏以及夜間流量的使用方式。 而在手機被無緣無故定制某些收費業務後，增值業務退訂功能可為使用者提供快速查詢及退訂服務，避免手機多扣費，此功能上僅360手機衛士、百度手機衛士具備。 在隨後的流量校準功能上，我們分別設定為動感地帶、200MB套餐流量，同時點擊各自產品的自動校準功能，得出如下結論：通過運營商短信得知，流量實際剩餘流量為14.69MB，360手機衛士、 騰訊手機管家分別校準到的剩餘流量為14.65、14.7MB(騰訊手機管家需要從總的200MB減去已用185.3MB，最終得出14.7MB)，兩者相差懸殊較小。 但百度手機衛士所校準到的剩餘流量為159.8MB，儘管進行更正校準，但百度手機衛士始終未校準成功，且不能手動取消，可以說該功能有誤導使用者流量實際使用之嫌。 此外，360手機衛士、百度手機管家還支援話費余量查詢。 圖10：360、騰訊剩餘流量分別14.65、14.7MB 百度校準錯誤159.8MB測試項三類表格：圖11：防流量偷跑及話費查詢測試結果表格在本環節測試上，三款參測產品均具備對軟體、鎖屏/夜間流量使用的監測，在增值業務退訂 、流量校準上，騰訊手機管家及百度手機衛士均有相應缺失，同時百度手機衛士在流量校準功能上更為不准確，在實際剩餘流量14.69MB情況下，百度手機衛士竟校準為159.8MB，且在後續更正校準動作後仍無法成功。 此外騰訊手機管家不具備剩餘話費查詢功能。 最終匯總三項測試成績，我們得出三款參測產品在防吸費功能上的總得分：從最終的測試結果結果可以看出，當前主流的手機安全軟體在對識別吸費電話、吸費短信、檢測短信偷發、監測軟體及鎖屏/夜間流量使用上功能比較全面， 其中360手機衛士的攔截吸費電話頗具亮點，同時和百度手機衛士還具備智慧防詐騙功能，説明手機快速識別詐騙、吸費短信。 而在防惡意程式吸費環節測試中，三款產品差異加大，360手機衛士和百度手機衛士具備專項查殺木馬功能，在查殺時間上，360手機衛士更具優勢，次之為百度手機管家。 在掃描識別二維碼吸費上，360手機衛士可從多角度識別，加快識別速度，同時在識別出吸費二維碼後，顯示出來的警醒標識更引人注意。 在防流量偷跑及話費查詢上，360手機衛士最為全面。 最終360手機衛士在手機防吸費功能上，位列第一，可稱得上當之無愧的超強防吸費安全軟體。 百度手機衛士也較為不錯，還需在細節上更加注重。 騰訊手機管家則需要更加像同行學習，推出更好功能體驗。 （電玩巴士）