跨國公司要經營公有雲，有3個繞不開的門檻

摘要： 今年11月1日，微軟宣佈與國內互聯網基礎設施服務提供者世紀互聯達成合作，實現微軟企業級雲服務Office 365和Windows Azure在中國的落地。 根據雙方簽訂的協定，微軟將向世紀互聯授權技

今年11月1日，微軟宣佈與國內互聯網基礎設施服務提供者世紀互聯達成合作，實現微軟企業級雲服務——Office 365和Windows Azure在中國的落地。 根據雙方簽訂的協定，微軟將向世紀互聯授權技術，由後者運營這兩項服務。

而就在前日亞馬遜的Kindle系列產品，在通過了工信部核准後，也引發了亞馬遜公有雲入華的曙光。 但包括亞馬遜在內的跨國公司要經營公有雲，有3個繞不開的門檻：

第一個是資質問題，這也是最難解決的問題;第二個是本地的資料中心;第三個是公有雲服務的運維單位。

除此之外還有什麼?科技博客網站Pingwest刊登了專業人士Lillian Shao的文章，對於公有雲的中國之殤做了簡要分析，虎嗅網節選如下：

經常會聽到大家詢問為什麼在中國沒有可靠的公有雲服務。 國際上成熟的雲服務比如亞馬遜AWS，微軟Azure和Rackspace等移植到中國固然是難上加難，可是，國內土生土長的阿裡雲和盛大雲等，即使沒有政策上面的限制，也面臨很多基礎設施方面的問題。

機房基礎設施

在中國，機房首先是壟斷的生意，只有少數有資源的公司才能經營。 首推國有電信運營商。 中國的機房可能95%以上是電信運營商建設的。 上面我還沒有說到網路，下面可以展開再說，這裡我們只討論基礎設施的部分。 運營商們可以硬體上建成看起來還像樣的機房，管理上基本沒有通過任何標準的認證。 還聽說過有的機房工作人員忍不住在室內抽煙。

也許你受夠了運營商，想找像美國那樣獨立運營的資料中心，選擇真的不多，品質更良莠不齊。 我看過北京東方廣場地下室的機房，機房從安全上考慮實際上根本不可以建在地下室。 但這家機房有眾多世界500強客戶。 我還看過首都機場附近的機房，從安全上考慮機房也根本不應該靠近機場。 上個月，北京某家獨立資料中心因為斷電，導致亞馬遜和凡客等多個網站中斷數個小時的服務。 但沒有辦法，即便是亞馬遜中國，也必須降低標準才能在中國找到資料中心，這種情況只能是最好的選擇了。 題外話是，亞馬遜中國建立了把國內內容定期備份到亞馬遜海外的雲服務AWS上的機制，所以是各個網站裡最快恢復服務的。 在中國，線上業務對運維的挑戰恐怕是全世界最大的。

世紀互聯算是國內為數不多通過ISO認證的獨立運營的資料中心。 但在網路的互聯上他們也非常依賴于運營商。 看他的網站上說BGP(邊界閘道協定)的頻寬全網400多Gbps。 這個可能就是全球某個一線互聯網公司的日常流量而已。 而且，它們的機櫃也一直處於供不應求的狀況。 中國互聯網的發展速度非常快，互聯網機房基本成為稀缺資源，即使這樣那樣的問題，仍然是供不應求的。

網路環境

歐洲和美國的網路是完全的互聯互通，今年的行情，1Gbps左右的頻寬，自己沒有骨幹網，到處和人家peering湊起來的接入商，大概1美元/Mbps。 Tier 1的ISP，擁有全國骨幹網的幾家，價格在3-5美元/Mbps。 曾經聽過一個資料是美國一家著名的CDN(虎嗅注：Cloudflare)，70%的頻寬是免費獲得的。

在這個基礎上，首先技術上BGP(邊界閘道協定)是普遍標準，僅僅就DNS服務這種雲服務和CDN都會用到的基礎服務來說，Anycast是普遍採用的技術。 全網的CDN節點，只會給一個IP。 無論是雲服務還是CDN，除了個別非常老的服務提供者，幾乎其它各家用的都是Anycast。

而中國的網路環境，至少我看到的是相當差的。 兩個主要運營商之間的互聯互通非常少，我都懶得去CNNIC上查最新的兩家之間的互聯互通的頻寬，主管部委的網站上公佈的互聯互通的指導價格是1000元人民幣/Mbps，這可相當於是160美元/Mbps啊， 這是一個讓全世界的人看來都無比震驚的數位!

即使真正通過協商，互聯互通的價格低也實際上仍然很高，因為北京市場上的BGP價格在100美元/Mbps。 在臺灣，中華電信一家獨大，政府給的網間互連指導價是5美元/Mbps。

想用BGP實現自動的互聯互通? BGP受到運營商的嚴格限制，不僅僅是價格。 運營商們在二三線城市基本都不開BGP。 北京的BGP價格高達100美元/Mbps，上海更貴。 你想多買還不一定能買到。 中國市場上創造性的出現了假BGP，雙線，多線等各種網路接入方式。 這種情況下，大多數的業務都只能走靜態頻寬。 像Anycast這樣的技術在中國根本就無從談起。

海外的雲服務提供者即使在中國有機會做起一些服務的點，也只能在網路調度上隔離于全球網路之外。 比如CDN，曾經接觸過多個海外CDN的公司想把CDN點布到中國，對不起，不要說管制的問題，技術上就做不到。

政策管制

最後，政策方面的限制，其實我倒覺得還好。 一個外國公司，可以名義上授權自己的品牌給國內的一家有業務牌照的公司來提供服務給中國的使用者，在雲的領域，可以是資料中心的執照，但ICP的執照也未嘗不可， 因為hosting類的服務在中國一直以來也都是成千上萬的服務提供者拿著一個ICP執照來提供的。

而難受的是：對於線上內容的管制與「雲」的精神相悖。 雲的價值是讓你有了好的想法可以隨時上線，鼓勵創新和試錯。 但我們關於ICP備案的規定完全是本著寧可錯殺一千，不放過一個的精神。 比如為了備案，網站擁有者要到提供伺服器託管服務的服務提供者那裡去照相。

互聯網是無疆界的，即便是在國內這個網內，一個上海的公司把內容host在北京也是完全可能的，那麼你就只能想辦法到北京去照相，或者服務提供者把照相的那塊背景布寄到上海。 不要說完全不理解這一套的外國服務提供者，國內的雲服務提供者在一開始也在備案這塊上也是非常頭疼。