音樂下載收費續：唱片公司未統一網站低調避談

付費下載音樂操作起來很難。 新京報插圖 趙斌音樂下載明年收費？ 唱片公司未統一，音樂網站低調避談最近，「網路音樂免費時代即將終結」成為音樂界熱議的話題。 有消息稱，從明年開始，包括華納、環球在內的幾大音樂公司，將聯合百度、酷狗、QQ音樂等國內音樂服務網站大範圍推行音樂下載收費，付費使用者將可以下載到媲美CD音質的高品質音樂。 不少網友在網路上大呼「趕快囤免費的歌，再不囤就要收錢了」。 日前，本報記者採訪了唱片公司大佬和網路音樂平臺，得到的說法卻截然不同，甚至唱片公司內部關於「收費時間點」的態度也未統一。 如今距離年底只有一個多月，而全面確立音樂下載收費制度，看起來還很遙遠。 ■ 唱片公司激進派 明年收費，五五分成前不久，恒大董事總經理宋柯前不久與華納、索尼等國際唱片公司代表以及一些內地唱片公司開會，並成立「行業統一戰線」，希望通過和互聯網音樂服務網站進行交涉，確立網路音樂MP3收費的最遲時間， 收費方式和與網站分成比例等問題。 宋柯告訴本報記者，希望明年年初可以達到收費下載MP3的目標，具體的時間正在跟音樂服務網站商量。 另外，所有的網站都要收費，「如果一家不收費，那別的網站就面臨流失使用者的風險，大家都沒法做」，關於收上來的錢的分成比例，宋柯的設想是五五分成。 而具體的收費方式可以按照電信運營商的彩鈴收費模式，分包月下載和按次下載兩種。 「這個問題必須被全行業提到議事日程上來了，否則整個行業都沒法生存。 」溫和派 將來可能收，不設時間點環球中國區總經理張枏的態度則顯得溫和一些。 她認為收費模式未來有可能成立，但要為消費者提供新的服務模式和更高品質的服務，讓消費者認同之後，才有收費的可能。 而對於「設立收費時間點」的說法，張枏稱「音樂服務網站也是我們的合作夥伴，我不會為合作夥伴設定時間點，大家有不同的工作進度，不是任何一端說了算的。 」■ 音樂網站回避派 不便回應，未接通知作為版權方的唱片公司這次態度相對強硬，但目前在音樂生意裡處於強勢地位的互聯網公司則對唱片公司的這個設想採取冷淡回應的態度。 記者致電百度、QQ等互聯網公司的工作人員，對方均表示「不便回應此事」或「沒有接到通知」。 行動派 蝦米、QQ已有雛形蝦米網的負責人對新京報記者表示，「我們一直都在實施收費下載」。 事實上，絕大部分的使用者只在蝦米網試聽，還有網友通過破解軟體，越過收費門檻，直接下載。 QQ音樂，目前是收費、免費雙管齊下。 對於普通音質的MP3，試聽和下載都是免費的；但要想下載無損品質的音樂，就得成為綠鑽會員，每月繳納10元會費。 這其實已經有些接近宋柯的設想了。 ■ 使用者80%網友「堅持免費」無論是唱片公司、歌手，還是網路音樂平臺公司，提到「為什麼音樂下載無法結束免費時代」的話題，都會提到「沒有多少人願意為網路音樂付費」。 的確，在互聯網全民化的十多年來，「音樂是免費的」這一概念已經漸漸植根于人們的心中。 新浪網目前正在就「下載音樂要收費，你願意嗎？ 」這一問題發動網友投票，截至昨天下午兩點，有80%的網友都選擇了「堅持聽免費音樂」這一選項，其餘有9.5%的人選了「包月下載，每月20元(假設)，5.3%的網友選了「按曲目下載，一首歌一元。 」不少網友表示：「我已經交了網費，聽歌就不應該給錢，互聯網的精神本來就應該是免費的。 」可見，關於付費下載的嘗試在未來並沒有強大的群眾基礎。 也有財經界人士猜想，不願付費下載未必是「小氣」，如何提供簡便愉悅的支付體驗也是音樂收費下載應該考慮的問題。 ■ 音樂人悲觀派 不知跟誰要版稅提到音樂收費這個老話題，歌手和創作者基本一致吐槽環境不好，以及抱怨「拿不到錢」。 大部分的歌手都是靠出專輯和單曲保持曝光率，這一部分基本是「賠錢買賣」，然後靠到二三線城市接商演和商務工作賺錢。 楊坤直言，「我在這個行業十多年，發了七張專輯，小一百首歌，沒有拿到一分錢的版權費，也不知道該管誰要錢。 」楊坤說，內地的這種「不靠譜」局面是造成他現在脫離大公司，自己成立小公司單打獨鬥的原因。 「行業局面太不靠譜，每一個關口都很不透明，我們這些製作者就像民工一樣。 像我們這些人還能靠著商演養活自己，那些小歌手就更沒法活了。 」樂天派 小歌手甘願免費記者瞭解到，長期以來使得「音樂收費下載」無法成為現實的原因還有一個，那就是版權方本身意見不一致。 不少小的音樂產出者願意免費把自己高音質的作品放在網上，希望通過免費的模式把歌炒熱，然後利用名氣再去賺錢。 本版采寫/新京報記者 康沛