關於nofollow爭論之我見

仲介交易 HTTP://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO診斷 淘寶客 雲主機 技術大廳

7月6日，Zac在其搜尋引擎優化SEO每天一貼的博客中寫了一篇題為：《SEO及非SEO》中提到「首先，還沒聽說的請注意了，利用nofollow控制PR流動已經不管用了，從一年前就不管用了。 Matt Cutts前不久在SMX大會上透露了這點。 更不妙的是，nofollow會浪費PR和權重。 也許以後博客都要關閉評論了。 不過先不必輕舉妄動。 」

隨後阿裡巴巴SEO國平7號在他的這篇博客帖子給出了不同的觀點，以及7月13號Zac又作了回應：關於nofollow的爭論 。

我認為，nofollow在控制網站頁面權重方面起到了作用，它告訴蜘蛛哪些頁面該爬，哪些頁面不該爬，這樣就提高了重要頁面被蜘蛛爬行的機率(在同等時間內)。 從這個角度來說，被nofollow掉了的連結或者說是頁面A的權重確實是被降低或者說是消失了，但這並不等於說A頁面原來的權重浪費了，因為它把權重讓了其它頁面，它把被蜘蛛爬行的機會讓給了其它頁面。

對於nofollow與PR的關係，我是這樣理解的。 假如A這個頁面的PR值為10，而這個頁面有10個連結(b1~b5和c1~c5)，那麼每個連結分到的PR值為應該為1(暫不考慮其他因素的影響)，現在nofollow掉了其中的5個(c1~c5)，那麼按Matt Cutts的說法，剩下的b1~b5每個連結分到的PR還是1，nofollow掉了5個，剩下的連結卻沒有獲得更多的PR值，也就是說nofollow了某個頁面後，對於其他沒有nofollow的頁面不存在什麼影響的， 對於這些頁面也就不存在什麼PR浪費的說法。 但是對於被nofollow了的頁面呢?它的PR值消失了，而且也沒能傳遞給其它頁面，那麼對於被nofollow的頁面它原來的分到PR確實是一種浪費呀。 或許我們也可以用這樣的公式來理解(類似的觀點是我@soho 先提出來的)：某個頁面PageRank為X，存在Y個不帶NoFollow標籤的匯出連結(包括站內連結)，還有Z個加了NoFollow標籤的匯出連結。 那麼每個不帶nofollow的連結分到的PR值為X / (Y+Z),而帶有nofollow的則為0。

以上僅為個人觀點，本人對於無論Zac還是國平都挺敬重的。 歡迎大家拍磚，呵呵。

文章出處：深圳SEO