物件存儲風雲錄 2014年成存儲主力軍

物件存儲在2013年幾乎是作為一項相當小眾的技術存在的，但是在2013即將收尾的時候開始步入主流，以ViPR、Black Pearl和EVault為首。

不過其他廠商仍然停滯不前。 我們看到，IBM在物件存儲方面沒有什麼動作，NetApp的StorageGRID仍然站在原地，戴爾則退出了該領域。

制衡這三者，EMC憑藉著ViPR重新進入物件存儲市場，SpectraLogic、希捷和EVault都以完全不同的方式進入到物件存儲市場。 供應商獲得資金和加強的產品，這表明越來越高的接受度。

EMC攜ViPR重新殺入物件存儲市場

EMC是物件存儲領域的一個主要推動著，以其ViPR攪動市場。 ViPR是一個針對存儲硬體和軟體資源的獨立控制平面，保存資料和提供存儲資源。 去年1月EMC「伯恩計畫」公佈的時候ViPRD第一次進入我們的視野。 EMC是物件存儲領域的一個開拓者，Centera和Atmos系統是目前主流的物件存儲硬體陣列。

隨後ViPR的更多資訊在夏季爆出。 ViPR能夠讓資料服務分層到控制平面上，該平面將這些資料服務請求轉譯為數據保存在所選的資料存儲和交付資源所能理解的命令。

EMC高級軟體部門負責人Amitabh Srivastava的團隊下有一個物件資料服務，以及更多基礎的檔和塊訪問資料服務。

ViPR及其物件資料服務

讓Atmos陣列來實現ViPR物件資料服務是沒有什麼意義的；你通過讓需要物件服務的應用直接與陣列交流來節約時間和週期。 人們的關注放在了用於物件存儲的Isilon橫向擴展陣列上，把ViPR物件資料服務作為前端。 有傳言稱EMC內部關於這些問題有一些紛爭，但是似乎已經過去了。

我們並沒有遇到任何使用ViPR物件資料服務的客戶，但是EMC通過這些先進的理念重新進入物件存儲領域的做法，加強了物件存儲已經成為EMC主要戰略考慮的認知。

戴爾、Amplidata和Caringo的愛恨交織

相比之下，戴爾終止了與Caringo的OEM協定的做法就顯得多麼奇怪了，後者將不再為戴爾的DX6000存放裝置產品線提供物件存儲軟體。 雙方的合作協定是在4月停止的，事後看來，這表明戴爾對物件存儲客戶並不滿意，而不是沒有客戶。 從新進入這個市場的公司以及一些初創公司來看，還是有物件存儲的客戶的。 戴爾只是找不到盈利的方式罷了。

6月Caringo得到了一個好消息，社交發現網站Massive Media用Caringo的軟體取代了其競爭對手Amplidata的物件存儲軟體，因為Caringo的軟體可以更好地應對大量小檔。

反過來，Amplidata在昆騰那裡得到了認可：昆騰加強了在自己Lattus產品上對Amplidata軟體產品的使用。 Lattus是昆騰針對石油天然氣、媒體娛樂和其他行業的StorNext檔管理和虛擬化套件的主要組成部分。

亞馬遜的存儲

我們在4月聽說亞馬遜的雲物件存儲已經在S3存儲雲中有2萬億物件，比一年前翻了一番。 在2007年的時候，S3中僅存儲了100億個物件。 現在估計有4萬億了，按照增長速度大致推算的話。

S3以鍵:值的方式在大量存儲中將資料作為物件保存。 亞馬遜並沒有公佈物件存儲機制的細節。 隨著Amplidata、Caringo、Cleversafe、EMC、HDS以及Scality都在這個領域成長起來，顯然物件存儲不只是如S3這樣的超大規模網站所使用的，普通大型企業也可以使用這項技術。

Cleversafe和IDC

Cleversafe在去年8月完成了5500萬美元的D輪融資。 同時，Cleversafe也成為IDC市場研究者中物件存儲市場的佼佼者。

IDC物件存儲市場分析圖

圖中顯示了前五大物件存儲廠商，以其能力和戰略衡量：

- Cleversafe

- Scality

- Data Direct Networks

- EMC

- Amplidata

在市場份額方面（上面圖表中以圓圈大小衡量），這五家廠商的排名是，EMC第一，其次分別是Cleversafe、DataDirect Networks、Amplidata和Scality。

除了所表明的內容之外，這張圖表還說明IDC認為物件存儲是一個足夠成熟、值得追蹤的市場。

在去年12月，Cleversafe對其產品更新使用更高速的處理器、固態存儲、記憶體緩存以及更新的軟體。

Coho Data神秘現身

這家初創公司在11月神秘現身，在B輪融資中獲得2500萬美元融資，用於對「針對私有雲設計、快閃記憶體優化的橫向擴展存儲架構，以公有雲容量的價位提供了無與倫比的性能」。 客戶可利用橫向擴展的DataStream陣列「構建類似于Amazon的存儲用於保存資料」。

按照我們的理解，這實現了一種上層是檔（NFS、SMB）和iSCSI塊訪問協定的物件存儲，此外也支援基於HTTP的鍵值API。

有趣的是，DataStream技術並沒有使用擦除編碼。 Coho Data使用的物件存儲是單獨的，但這也是將物件技術置於檔訪問協定之下的一個趨勢，另外Coho也將iSCSI塊訪問置於上層。

DataDirect Networks的WOS高容量集群

據說DataDirect Networks對資料集是有好處的，可以擊敗檔案系統，所以DDN宣佈推出了一款WOS 7000陣列，可保存數萬億的物件。 基礎構建塊是一個2.5PB的機架，最多256個這樣的機架可組成集群。 DDN表示，「32個WOS集群節點可以架構稱一個單一命名空間，包括32萬億多個獨有的物件ID，而不會拖慢性能。 」

但這只是DDN所謂IEB聯合WOS 7000集群的一部分。 DDN表示，這種聯合可以在單一WOS命名空間內實現高達983PB存儲容量和32萬億個物件。

目前很少有企業機構需要這麼大的容量，但是知道有32萬億個物件的擴展空間不失為一件好事。

2012年幾家Web規模的客戶縮減採購，這導致DDN在2013年裁員了58人。

惠普8800物件存儲系統

惠普去年年底在物件存儲取得一些進展，推出了基於Ibrix的StoreAll系統。

在去年10月，惠普首席執行官Meg Whitman表示，除了StoreServe（3PAR）和StoreOnce（重刪備份陣列）之外，StoreAll物件存儲系統是惠普高優先戰略之一。

兩個月之後，惠普交付了一款新的StoreAll系統8800，取代了之前的9320和9730系統。 這款系統採用惠普最新的第八代ProLiant伺服器，可擴展至1024個節點16PB存儲。 顯然它比上一代系統更強大，並且具有超高速搜索，處理5億個檔只需要1.4秒時間，相比之下傳統的（NetApp）陣列需要40個小時。

8800支援NFS、CIFS、SMB、NDMP、HTTP/HTTPS、WebDAV、FTP和FTPS，StoreAll REST API File Compatibility模式和Object模式，也支援Native OpenStack Swift和Keystone。 在去年，這種檔訪問支援已經在物件存儲中相當普遍——看看後面提到的Scality。

物件存儲可能比檔存儲要好，例如不需要RAID開銷和RAID重建時間，但是客戶不想放棄他們熟悉的檔介面。

惠普的8800將在該季度開始供貨，我們將看到豐富的功能是否會將8800推向物件存儲銷售排行榜的前幾名。

小片段

- 在6月Joyent公司推出了雲中的物件存儲——Manta Storage Service，具有一致性很高的讀取，不限制的物件大小，每個物件複寫原則。 Joyent首席技術官Jason Hoffman將其描述為「是在上層連接了EC2和Elastic MapReduce的S3」。

- 英特爾推出了海量資料存儲庫Large Object Store (LOS)，聲稱「利用LOS的海量資料使用模式將是所有長期存儲的基礎」。 英特爾開發了一個LOS參考架構，支援廣達和Amplidata，並且可被ODM、OEM和ISV採用。 是的，是的，英特爾已經吹響了嘹亮的市場進攻號角。

- 8月Scale Computing宣佈推出了SCRIBE計畫，這是一個基於物件的Web級存儲架構，Scale Computing說它無需任何協定。

- 11月Nasuni被授予一項專利，將檔案系統分層到一個公有雲存儲供應商的物件存儲系統中。 這又是一個提倡將物件存儲置於檔案系統下層的廠商。

那麼希捷、OpenStack和EVault呢？

硬碟廠商為什麼會出現在一篇關於物件存儲的文章中？ 因為它是使用者。 希捷乙太網定址的Kinetic磁片磁碟機是應用利用物件類型的Gets和Puts進行訪問的，並且將資料作為物件保存，利用鍵值對訪問這些資料。 第一款Kinetic磁碟機將在2014年年中供貨。

希捷子公司EVault是一家雲備份廠商，EVault推出了基於物件的Long Term Simple Storage (LTS2)服務。 這是EVault的一個重要專案，將資料保存在降速的疊瓦式磁記錄希捷硬碟。 （未來可能採用希捷Kinetic磁碟機）

這套系統有8EB容量，EVault表示需要這麼高的容量實現定價目標。

它使用OpenStack Swift技術保存資料，這對OpenStack來說是一個重大的勝利，這麼多行業紛紛採用OpenStack。 EVault將目標瞄準了亞馬遜及其基於磁帶的Glacier歸檔服務，它的成本是亞馬遜每月每GB 10美分的一半，但是資料找回速度更快。 LTS2是希捷和EVault的一個龐大而昂貴的賭注，有可能挑戰亞馬遜的雲存儲並取得勝利。

事實上，要做到這一點，要挑戰亞馬遜，EVault說你需要物件存儲技術。 如果它真的取得了勝利，OpenStack的Swift就會得到重大提升。 如果失敗，Swift的採用也會變慢。

至於Scality，Scality渡過了一個很好的2013年：

- SGI從1月開始OEM它的RING產品

- 它在3月將Hadoop與RING技術相連，外加一個針對Cinder的外掛程式，OpenStack中的塊存儲層

- 10月它向RING中增加了NFS和CIFS訪問協定

所以，和惠普的8800一樣，RING也有一個介面組合，通過Cinder支援針對OpenStack的塊存儲、例如Amazon S3 API的REST/HTTP協定、CDMI、NFS、CIFS、AFP、FTP以及FUSE。 所有通過REST API或者檔介面寫入的資料都可以通過任何其他介面進行讀取，可以使用Hadoop框架分析這些資料。

Scality在去年10月表示，「Release 4.2為客戶提供了最廣泛的、通過任何物件存儲供應商的原生資訊訪問」。

SpectraLogic的「黑珍珠」

也許去年最意想不到的物件存儲，就是SpectraLogic的Black Pearl，它可以利用Gets和Puts在磁帶上備份物件，避免昂貴和複雜的備份軟體。

與其他資料一樣，物件也隨著時間的推移變得陳舊，那麼是否也應該將陳舊的、低訪問頻率的物件放在廉價的磁帶上？ 是的，SpectraLogic提供了這樣一種方法，加入了兩個大型資料存儲模式，被看作是取代大容量長期存儲的either:or替代選擇。

SpectraLogic的Deep Simple Storage Services（DS3）被用於保存大量物件，DS3是S3外加四種命令，收集資料和中繼資料。 Black Pearl設備是一款2U的固態磁帶庫緩存，將磁帶庫轉變成一種物件存儲庫。 SpectraLogic宣稱，「物件存儲並不接近我們的每GB成本。 」使用Black Pearl和SpectraLogic磁帶庫的客戶「可以擁有他們自己的Glacier」。

2014年會發生什麼？

我們已經看到Verizon採用HDS的Content Platform（HCP）作為檔共用和同步作為物件存儲基礎。 它可能會把HDS作為前端物件存儲供應商。 這提供了一個很好的參考客戶，因為HDS是唯一的主流物件供應商，提供潛在的大規模雲存儲服務，可能最終會與Azure、Amazon和Google並駕齊驅。 他們都有自己的物件存儲服務。

我們期待著來自Scality的更多發佈，Scality也許是所有初創公司中最有決心的物件存儲技術開發者。 但願我們會聽到一些客戶採用EMC的ViPR物件資料服務，惠普也可能會透露一兩個StoreOnce客戶。

如果說2013年物件存儲是在跨越鴻溝，那麼2014年物件存儲將步入主流，成為一項被廣泛接受的存儲技術。

(責任編輯：蒙遺善)