談搜尋引擎判斷標準 垃圾站概念可能是個偽命題

仲介交易 HTTP://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO診斷 淘寶客 雲主機 技術大廳

什麼是垃圾站，百度不知道，谷歌也不知道，網上知道的也是各種各樣的解釋，我一直都很懷疑網上盛傳的那些概念能不能代表了一個網站真的就是所謂的垃圾站，百度百科上對垃圾站有個所謂的25條判斷標準，我很好奇看了幾天，感覺有點扯， 畢竟一個網站的出發點不同，針對的物件和使用者群體不同，貿然的定義一個網站是垃圾站可能有失穩妥，所以今天很有興趣談談垃圾站這個所謂的概念，以博眾人之眼：

一、垃圾站存在的目的是什麼?

示例網站算不算垃圾站，我覺得很多朋友直觀上認為就是垃圾站，就如一個人看到某一個不喜歡的事物一樣，往往喜歡加上自己的感情色彩去判斷去定義一個事物的本質。 我無法明確告訴你某一個網站的本質是什麼，但一個網站存在的目的與你定義的概念可能有出入，也就是說網站存在的目的才是它要發展下去的理由，由於很多時候給別人的感覺和印象不好所以才有了垃圾站這個定義。

如果是你，做一個網站到底是為了什麼?廣告費，個人日誌?學術討論?其他?相對來說，網站的目的是為了實現站長的初衷而根據站長的思路去發展的，垃圾站這個概念只是一些不對稱的訪問者所給的定義， 猶如一個90後追逐rap潮流卻誤入一個防脫髮的網站上面，可能他對後者就產生了一個垃圾站的印象，一輩子就訪問過這麼一次，但是相對需要防脫髮的使用者來說，卻有繼續訪問的理由，那判斷一個網站是否是垃圾站的標準還能成立嗎?

二、垃圾站的使用者群體是誰?

網站的使用者群體決定了網站所營運的範圍和手段，一個地方性小論壇肯定不能和一個大門戶或某個領域的網站相比，但是它確定服務著某一個範圍的使用者，猶如我這的一個村網，如果是東北使用者訪問，可能立馬跳出，但對於生活在周圍的人來說， 村網可能就是一個相對好的交流平臺，哪怕裡面再多廣告，版塊再多，水帖再多，它面對的群體就是這批人，並不適用與大範圍的人群，那麼這個在其他地方使用者嚴重的垃圾站在這個範圍的人群來說，垃圾站這個概念同樣定義不了。

不管使用者群體是誰，網站服務的使用者總歸有一群不適用的，在適用與不適用之間用某個橋樑連通呢?所彌補的空白能否糾正一些使用者評價或者使用者印象?例如某十幾個領域的網站通過某個因素連結在一起，那這個時候如何定義?垃圾站群?囧，囧，囧 ~~~

三、垃圾站的物件是誰?

我也曾經遇到過訪問很多網站尋找一個資訊卻怎麼也找不到合適的資訊，於是我判斷一個網站是垃圾站，為什麼呢?因為它並不能滿足我某種需求，或者這麼說不能滿足某些使用者的需求的站就定義為垃圾站，這也不准確， 畢竟網站的出發點還有一個需要討論的就是物件?

完全迎合搜尋引擎做的網站和完全迎合使用者做的網站往往有很大的區別，有一個公交查詢站，站長當初就完全是根據搜尋引擎做的，後來越做越好，他說過一句話「搜尋引擎喜歡什麼就給它什麼」，對於不懂技術的人來說可能難以理解， 同時該查詢站在很多使用者嚴重就成了垃圾站，但並不能妨礙它的發展，可能這麼多，它是完全建立在搜尋引擎規則的基礎上的，搞定了搜尋引擎，也就搞定了使用者。

當然不排除很多網站一開始是從使用者角度去建立的，這裡就有了一個反差比較大的現象，針對搜尋引擎建立的站做的越來越好，針對使用者建立的站發展起來卻比較慢?那這個時候輕易定義個網站是垃圾站是謬論嗎?

四、垃圾站做給誰看的?

在前面一篇《你的網站做給誰看的》中提到的幾個網站物件就和以上幾點有點相似，感興趣的朋友過去看看，可能會迸發你不同的看法，我期待和你交流。

可能學術性網站在購物型網站的使用者眼中就是垃圾站，但學術性研究卻因為了交流平臺使得學術研究的範圍更廣;可能一開始從使用者角度出發設計的網站看迎合搜尋引擎而做的網站就是垃圾站，但它確實搞定了搜尋引擎，搞定了使用者。 那麼任何對於垃圾站的定義都不能成立。

當然了，垃圾站這個概念我是不太認同的，畢竟每個人所做的網站不同，說不定那天百度也被定義成垃圾站呢，但並不妨礙百度服務著一群精准的使用者。 或者這麼說，google是公認做得最好的搜尋引擎，但是它的很多產品使用者體驗極差，使用者需求不好，我也認為google某個產品很垃圾，那就可以定義為垃圾站嗎?

——扯吧!那些大大小小的判斷標準

原創文章,轉載請注明:廣州SEO諮詢室 陳劍 HTTP://www.seoask.com.cn/webtuiguang/lajizhan/