請電影站長刪除電視劇《奮鬥》

仲介交易 HTTP://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO診斷淘寶客 站長團購 雲主機 技術大廳

法院判決被告網路技術公司以網路電視方式播放電視劇《奮鬥》，侵犯了原告成功公司受讓取得的資訊網路傳播權，判決被告賠償原告經濟損失15萬元。

日前，寧波成功多媒體通信有限公司訴某網路技術有限公司侵犯著作權糾紛一案審結，北京市海澱區人民法院判決被告網路技術公司以網路電視方式播放電視劇《奮鬥》，侵犯了原告成功公司受讓取得的資訊網路傳播權， 判決被告賠償原告經濟損失15萬元。

原告：

《奮鬥》被網站侵權線上播放

原告成功公司訴稱，2007年6月29日，32集電視劇《奮鬥》的製片者北京鑫寶源影視投資有限公司將該劇中國大陸地區的資訊網路傳播權獨家授予原告公司。 網路公司未經許可，在其經營的網站提供《奮鬥》的線上播放，侵犯了原告公司的資訊網路傳播權、複製權、獲得報酬權等著作權。 為維護自己的合法權益，原告訴請法院判令網路公司停止線上播放《奮鬥》，並在網站首頁顯著位置及《法制日報》頭版顯著位置公開賠禮道歉，賠償經濟損失30萬元及律師費、公證費、差旅費等相關訴訟支出費用35150元。

被告：

原告不享有網路電視播放權

被告網路技術公司辯稱，成功公司只享有《奮鬥》的資訊網路傳播權，而被告公司網站對《奮鬥》的使用並不侵犯其資訊網路傳播權。 被告公司網站對《奮鬥》進行了網路電視播放，《奮鬥》按照網站指定的時間逐集順序播放，在某一個時間點，網路使用者只能觀看到現正播放的《奮鬥》的某一集。 網路使用者並不能在其選定的時間觀看到未播放的其它集的內容。 成功公司並不享有《奮鬥》的網路電視播放權，因此無權提起本案訴訟，不同意成功公司的訴訟請求。

法院：

被告侵權賠原告15萬元

法院經審理認為，網路公司未經權利人許可，通過互聯網線上播放的方式使用《奮鬥》，使網路使用者可以在其個人選定的時間和地點獲得《奮鬥》的內容，侵犯了成功公司從鑫寶源公司獲得的大陸地區獨家資訊網路傳播權。

法院還認為，只要網路使用者通過資訊網路在其選定的時間可以獲得作品的部分內容，作品傳播者就構成了《著作權法》所規定的「使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品」。 本案的公證書表明，雖然網路使用者在其選定的時間不能夠獲得《奮鬥》的全部或任意一集的內容，但卻能夠獲得網站現正播放的那一集的內容。 因此，網路公司的行為構成對《奮鬥》的資訊網路傳播權的行使。 網路公司的辯稱無法律依據，法院不予採信。

由於成功公司認可網路公司已經停止網路傳播《奮鬥》，成功公司要求停止侵權的訴訟請求已經實現，法院不再支援。 至於賠償數額，由於成功公司並未證明其損失數額和網路公司的獲利數額，故法院綜合考慮《奮鬥》的播放情況、市場影響、成功公司在播放介面做廣告等因素，依法酌情予以確定。 賠償數額還應當包括權利人為制止侵權所支付的合理開支。 因此，成功公司為制止侵權所支出費用的合理部分，法院予以支援。 網路公司僅侵犯成功公司的財產性著作權，故成功公司要求賠禮道歉的訴訟請求，無法律依據，法院不予支援