點評個人雲存儲主流產品，只有大那是不夠滴

不僅僅是智慧手機市場，近來個人雲存儲市場的巨頭纏鬥也是愈演愈烈，也讓我們真正見識到「免費T時代」的威力。 實際上，巨頭間爭奪用戶端入口，乃至瓜分份額，其實對於使用者來說並無太大意義。 尤其對於類似筆者這樣的終端使用者來講，使用者體驗才是選擇某款產品的決定性因素。 如果攤上一款連傳輸、分享都能掉鏈的雲盤，那即使免費空間再大再誘人，也是白搭。
百度雲盤多平臺同步

當前市面個人雲存儲巨頭無需多說，率先進入雲空間T時代的百度雲，再次發威的360雲盤與騰訊微雲。 今天三家同台也並非煮酒論英雄之意，我們還是把焦點放回起點，在劇烈「免費戰」與「空間戰」的背後重新審視各家用戶體驗，且看各位忘本了沒!

空間容量對比

空間與頻寬這對矛盾綜合體你我自是心知肚明，而此處部分個人雲存儲產品的弱點也是暴露無遺。 在30M頻寬下，正常上傳均速差異甚大，百度雲1.1M/s的絕對優勢較為可觀，是360雲盤的兩倍有餘。 有意思的是，如若以100K/s的均速上傳，1T空間也需124天方可填滿，合計2976小時。 而如若想占滿36T，估摸得熬上12年以上光景......

此外，360雲盤36T空間也並非拿的容易想用即用，單說在雲盤總檔數這一點上，360雲盤就已設定上限。 而百度雲、微雲則相對坦然，毫無數量限制，使用者自由度更高。

360雲盤

騰訊微雲

平臺支援對比

雲端資訊落地終究還需借力平臺載體承擔，設備的多元化讓我們分享途徑多樣化的同時，也對雲盤跨平臺支援提出了更高要求。 就拿筆者來說，最簡單的分享環節中，從手機端即時上傳開始，到平板、PC、MAC多平臺資訊隨時共用，乃至分享傳播，百度「一站式」服務體驗自然是極好的。 這一點上360雲盤與微雲難免會些許令人失望，畢竟對於一個資深數碼達人來說，MAC與WPhone平臺的缺失不能不說是一大遺憾!

如果說跨平臺支援缺失暫且是硬傷暫且不提的話，那專注已有平臺自然也是無可厚非。 事實究竟如何呢，不妨略觀一二。

百度雲上傳及離線下載

單檔上傳限制對比

僅以最為常見的視頻分享為例，從最初上傳節點起，使用者體驗則高低立判。 百度雲盤普通使用者4G高容量單檔無需多提，相比等級制單檔容量的門檻限制更顯誠意。 而360的無限空間在檔的上傳與分享限制上更顯得尤為脆弱，難免淪為無用空間。

360雲盤缺失BT離線任務

此外，在享受「秒傳」的時代，熱門資源的低速率自主上傳自然是不堪忍受。 不難看出的是百度在離線任務模組亦是下了功夫，實際情況下無論普通任務還是BT下載的實測表現均可圈可點。 相比而言，360雲盤BT離線功能的缺失著實容易帶來不便，而微雲則更甚是「灑脫」，乾脆不支援罷了。

百度雲自由分享

至於雲盤的核心功能——分享，各家風格仍略顯不同。 360分享功能的流量限制稍稍讓人無奈。

百度雲線上體驗

特色功能對比

最後，音視頻的線上播放是剛需，而同時也是百度雲的最大亮點，一鍵同步也意味著無論Web端還是手機端均可隨時隨地線上播放。 如果雲存儲產品不支援此功能，對於那些愛好線上聽歌看片的人來說似乎還有些難以接受。

從上述體驗中也可以看到，刨去噱頭炒作成分，僅從使用者體驗角度出發，無論是對於雲盤重度使用者，還是新註冊使用者，百度雲盤已經在使用者體驗上更勝一籌。 雲存儲之戰中，單純的「比大小」已經毫無意義可言。