SEO實驗證明搜尋引擎的話不可全信

我們往往很信任搜尋引擎內部人的說法，但事實證明他們的話也不可全信。

我到不是暗示搜尋引擎的人意圖騙我們，而是搜尋引擎系統太大太複雜了，任何一個人也無法掌握全部。 這不，前幾天舉行的PubCon大會上有人問HTTP://www.aliyun.com/zixun/aggregation/10961.html">Matt Cutts，如果一個頁面上有連向另一個頁面的多個連結， 那麼nofollow了其中一個，是不是意味著其它的也都nofollow了？ Matt Cutts回答，這事他不太清楚，得回去問問再說。

就算有明確答案時，也不可全信。 上個月的SMX大會上，Yahoo的一位高層人員說Yahoo幾個月前已經完全忽略keywords tag。 Google從來沒用過keywords標籤，百度和Bing貌似也早就完全忽略keywords標籤，所以Yahoo是唯一還在排名裡考慮keywords標籤的搜尋引擎。 現在Yahoo正式表態完全不再考慮了。

可事實如何呢？ 我特意做了個SEO實驗，一個月前就開始做了。

我在中新虛擬主機的首頁keywords tag中加上了這麼一段 – 「伍療踢瓜sdfghj」。 然後觀察這個詞（就當是個詞吧，不然也不知道怎麼說）在搜尋引擎的排名情況。 這個詞在我加在首頁之前，在百度，Google，Yahoo都沒有任何結果。

20號查看的結果是，百度還是沒有任何結果，說明百度完全忽略keywords tag。

Google則有兩個結果：

這是其它功能變數名稱資訊查詢網站把首頁的資訊，包括keywords tag的內容，列在頁面中了。 進一步用「伍療踢瓜sdfghj site:chinamyhosting.com」查的話沒有任何結果：

說明Google也完全忽略關鍵字標籤。

在Yahoo搜一下，結果就不同了：

顯然，Yahoo不僅記錄keywords標籤，還用於排名。

後來Yahoo又有人解釋說，keywords標籤給的權重是最低的，頁面其他任何地方出現關鍵字也比在keywords標籤裡出現強。 只有在沒有其他頁面包含關鍵字時，keywords標籤裡的詞才會起作用。

還好我同時還做了另一個測試，在keywords標籤還加了「黃飛魚大鬧天宮」這麼一句。 這個詞在我加上時在三個搜尋引擎就有匹配頁面出現，當然，數目很少。 現在在百度和Google搜索「黃飛魚大鬧天宮」，我找不到本站的首頁，符合預期。

在Yahoo裡又不一樣了：

只在keywords標籤出現關鍵字的頁面排在第二了，超過一些可見文字中含有關鍵詞的頁面。

所以，Yahoo不但考慮keywords標籤，權重還不像他們自己說的是最低最低那種。

結論一，盲目聽信Yahoo內部人員的話，或者盲目相信自己的感覺而斷言keywords標籤完全沒有用，是，呃，盲目的。 其他搜尋引擎在其他場合說的話也一樣。

結論二，有時候你在別人網站上看到的東西，其之所以那樣的真正原因，不一定是你想像的那樣。 如果哪位有心人偶然看到我網站首頁keywords標籤有兩個莫名其妙的詞，我不說，有幾個人知道為什麼呢？ 也許有人不定想到哪去呢，還能想出一套自圓其說的理由。

最後，截圖紀念一下這個keywords標籤。