伺服器虛擬化真理：十大經驗之談需借鑒

虛擬化技術在全球範圍內贏得了越來越多使用者的青睞，但是業界同樣存在著對這項技術的質疑。 那些反對伺服器虛擬化的人列舉了一系列這項技術的問題所在。 本文列出了虛擬化技術的十大質疑供計畫遷移到虛擬基礎架構的使用者參考。 某些質疑是幾年前虛擬化技術就存在的事實，但是這些質疑終究會被更加完善的技術，更加成熟的軟體和廠商之間的相互競爭所湮沒。

1.伺服器虛擬化軟體價格過於昂貴

一些虛擬化解決方案比其他軟體的價格要昂貴的多，但是某些解決方案，比如紅帽的企業版虛擬化(簡稱RHEV)軟體就採取固定的可預期訂購售價，從而消除了專案預算的不確定性。 通常虛擬化最初的目標是通過使用多重虛擬機器來將成本分散到這些系統中來平衡高端硬體來降低成本。 如果部署得當的話，虛擬化將説明使用者降低費用。 正確的部署要涉及認真的規劃和一絲不苟的技術選擇。

2.虛擬機器安全性有限

提及虛擬化時安全問題始終是揮之不去的陰霾。 事實上虛擬化與其他伺服器技術相比安全性並不落下風。 安全性也不亞于其他物理伺服器系統。 那些關於安全性的負面資訊源自託管作業系統對虛擬化的需求。 典型的託管作業系統是Linux的裸機系統，你必須手動安裝Secure Shell。 這意味著託管作業系統由於運行的數量有限，因此非常安全，標準的網路服務也是如此。

3.伺服器整合比例虛高

這種質疑取決於你正在討論的虛擬化技術實施的類型和你質疑的虛擬機器數量。 未經充分使用的物理系統整合為適當的規模和可利用虛擬機器的理想整合比例為3比1。 3比1比例指的是全面虛擬化的系統，而不是整合比例超過10比1的集裝箱式虛擬化。 在考慮虛擬化技術時，整合比例並非虛擬化統計要素的唯一。

4.掌握和支援伺服器虛擬化技術的難度大

虛擬化技術對企業支援人員的標準和技能並無特殊要求：Linux， Unix和Windows服務在虛擬基礎架構下幾乎沒有改變。 支援實體環境所需的技術很容易就能用於虛擬環境。 虛擬作業系統的運行方式與物理作業系統非常相似。

5.伺服器虛擬化讓系統管理複雜化

從設計上來說，虛擬化基礎架構並沒有物理基礎架構那麼複雜。 單個的管理介面可以用任何虛擬平臺標準化。 從單個介面來看，管理員可以查看系統主控台，創建備份，重啟或者關閉系統，更改硬體和全面管理系統。

6.應用軟體無法遷移至虛擬機器

如果你的應用軟體目前是在物理伺服器上運行，那麼他們也能在虛擬機器上運行。 紅帽公司的虛擬化軟體就能保證應用軟體從物理伺服器成功遷移至虛擬機器。 應用軟體很少以這種方法直接連接到無法正常運行虛擬機器的硬體資源上。

7.虛擬化凸顯出集群性能的不足

這種質疑在幾年前就出現了，但是技術的進步已經跟上了虛擬化的宣傳。 高性能硬碟和控制器，增強型虛擬中央處理器，萬兆乙太網和存放區域網路設備都是對這種技術的推動。 另外，虛擬化軟體已經提升到虛擬性能可以與物理機相媲美的水準了。

8.虛擬機器恢復時間延長

像任何執行順利的備份和恢復計畫一樣，虛擬機器恢復取決於執行這項計畫的人。 虛擬機器恢復流程與最快的硬碟系統相比恢復的速度更快。 通常物理系統需要重新安裝完整的作業系統和恢復應用軟體。 這個過程需要花費數小時，可選方案是虛擬機器恢復只需要用未損害的硬碟檔替換受損的虛擬磁片檔即可。 服務恢復的過程只需幾分鐘。 某些管理員選擇使用傳統的虛擬機器備份技術來完成這個過程。 不過這個選擇與虛擬化技術本身無關。

9.伺服器虛擬化導致虛擬機器蔓延

伺服器蔓延指的是無序創建虛擬機器以資源的低回報消耗虛擬主機資源。 這既不是一種成熟的說法也不是使用虛擬基礎架構導致的。 伺服器蔓延與管理控制和違反協定的關係比它所基於的技術本身更大。 這種情況在實體環境中也經常發生。

10.伺服器虛擬化導致許可證授權問題

這種質疑與伺服器蔓延的說法一樣是無稽之談。 它指的是虛擬機器可以允許脫離控制的管理員在特殊產品上濫用許可證授權並導致他們的公司面臨違反法規的風險。 虛擬機器有著與物理機同樣的局限性。 舉例來說，Windows系統在測試期和正確的許可證授權啟動結束後，必須通過互聯網或者系統軟體執行許可證授權啟動。

(責任編輯：蒙遺善)