刀片伺服器的六大危險

維琪百科定義HTTP://www.aliyun.com/zixun/aggregation/13737.html">刀片伺服器為：經過了精簡，以模組化設計進行優化，儘量減少物理空間。 相對於標準的機架式伺服器必須通過電源線和網線工作，刀片伺服器有許多元件可以拆除，由此得到節省空間、最小化能耗和其它方面的優勢，而同時保留了所有必須的功能元件，因此依然可以被認定為電腦。

給刀片伺服器下個定義很重要，因為它已經越來越普遍，甚至在二手市場，因為轉銷商可能會特意混淆刀片與標準1U和2U機架式伺服器的概念來愚弄新手客戶。 需要提醒企業的是，刀片是一個特殊的硬體類別，它需要使用一個主機殼，而不是簡單的"小"伺服器;刀片伺服器的主機殼裡使用各種共用元件，如電源供應器和遠端管理主控台，從而減少每台單獨刀片伺服器的必要元件。 因此，刀片伺服器的風險，不能小視。

第一個危險是刀片技術的更新問題

與幾十年來幾乎沒變過的傳統機架不同，刀片主機殼的技術是最新的，經常有變化。 自從2001年出現以來，刀片伺服器已經匆匆的經過了好幾代，每一次換代都會要求更換主機殼來支援新的刀片伺服器。 如果你購買的伺服器數量不多，這就是一個很大的風險，你的投資回報甚至夠不上更換主機殼的成本。 變化的速率會隨著技術成熟逐漸降低，但風險依然存在。

第二個危險是刀片、特別是刀片主機殼的成本

刀片主機殼一般都非常昂貴，即使刀片伺服器本身和機架式伺服器相比還便宜一些。 快速流覽一下各大刀片供應商的產品報價，主機殼普遍約為5000美元，一般容納最多8台刀片伺服器。 而與相同規格的機架式伺服器相比，每一台刀片大約便宜500美元。 這意味著即使一個刀片主機殼完全配置了8台刀片伺服器，在價格上也會比傳統方式多花費1000美元以上;而且每多空一個刀片插槽，就會多虧上額外的500美元。 麻煩的是，刀片主機殼通常容納8至16台刀片伺服器，而且需要在前期購買。 如果你需要足夠多的伺服器為你工作，那麼購買相匹配的主機殼就沒有問題;但如果你現在只需要一台伺服器，這個投資可就太大了點。

第三個危險是共用的背板和其他重要元件

刀片主機殼雖然通過令人驚奇的設計普遍建立了大量的冗余，但仍然必須考慮單點故障的問題。 對於機架式伺服器你只需增加額外的伺服器就可以添加冗余，可以按照你的需求來配置。 但對於刀片伺服器，你必須要添加更多的主機殼才能達到同樣程度的可靠性。

再一次重複!對於大型企業這可能不足一提;但對於小企業，如果突然需要另購置一個主機殼才能做到完全冗余的話，這可就是很頭疼的事了。

第四個危險是靈活性

小的IT廠商一般不會輕易處理伺服器。 如果一個擁有三台伺服器的小企業購買了一台新伺服器，通常總是會把舊伺服器安排另一個角色--也許在另一個辦公室裡。 但舊的刀片伺服器只能放到它能夠匹配的刀片主機殼的空位裡。 這通常會造成刀片伺服器在生命週期的後期失去機會成本，而且這部分在刀片的成本分析中往往被完全忽視。 如果沒有合適的刀片插槽，舊的刀片伺服器更有可能被遺忘或丟棄，而不是重新部署。

第五個危險是廠商鎖定

傳統的機架技術與廠商毫無關系。 大多數服務商在機房的機架上混合搭配著各種各樣的伺服器、電源、路由、交換器監控設備和其他設備。 而刀片伺服器必須使用特定的廠商。 對於大型企業這可能不是問題;但對於伺服器數量有限的小服務商來說，絕不能放棄不同的供應商和技術。

假設一個小服務商想要應用Intel安騰處理器的HP Integrity刀片伺服器，他們要購買刀片主機殼並開始使用。 在三年內，他們還會購買運行在Sun UltraSparc和IBM Power處理器的軟體，而這些技術每種都需要自己品牌的刀片主機殼。 這將極大增加小服務商的風險--如果主機殼的插槽無法插滿的話。

第六個危險是存儲的高昂成本

如今可以選擇的存儲方式包括SAN、NAS和DAS等等。 各種規模的服務商正在向SAN和NAS迅速靠攏，因為它們提供了足夠的網路存儲，可以減輕許多刀片伺服器的存儲風險。 然而很多服務商搞不清SAN和刀片到底是誰幫了誰。 因此全面看一下伺服器和存儲是至關重要的。

一個典型的刀片伺服器只能容納一個或兩個2.5英寸的SAS或SATA磁碟機。 這遠遠低於一個典型的機架式伺服器提供的潛在存儲空間。 在流行的 2U機架中，8到16個磁碟機很常見，有些使用3.5英寸磁碟機，而不是2.5英寸。 有一種流行的非常具有成本效益的2U伺服器可以提供28TB的低成本存儲能力。 而你不能把這種類型的存儲用於刀片主機殼，惟一的原因其實是刀片主機殼沒有提供本地磁碟機的空間。 刀片伺服器的主人只能被迫使用最小的直接附加存儲 --即使DAS能夠將提供更好的性能和成本。

為了彌補這個需要，刀片伺服器廠商提供了存儲刀片--小個頭低容量的SAN設備，直接進入刀片主機殼。 但這些設備通常是性能較低，往往只有六個磁碟機，相對於其他存儲手段又過於昂貴。

顯然，購買刀片主機殼並不意味著你已經放棄了使用機架式伺服器，你可以繼續混合搭配。 但是對小企業來說，採用刀片架構，往往就走上了一條不停的購買刀片伺服器來填補主機殼空缺的道路。

刀片正在失去機會嗎? 大部分刀片伺服器的風險都意味著潛在的損失。 相對於大企業，中小企業的優勢就在於靈活和敏捷。 而刀片卻站在敏捷的對立面。 它們需要大型的前期部署和底層架構的規劃，對技術、物理和空間有大量需求。 即使你認為部署刀片伺服器不會對未來的業務有任何影響，這也並不意味著不會錯過機會。 因為刀片缺乏靈活性，很難適應不斷變化的條件。

但這並不是說刀片伺服器沒有意義。 由於共用系統元件，刀片伺服器比起傳統的伺服器在耗電量上要低得多。 刀片易於運輸，只要主機殼有空的位置，轉移起來很容易。 幾乎任何人都可以輕鬆搬動刀片伺服器。

如果與SAN底層架構相結合，刀片伺服器在虛擬環境中的用處是非常大的。 這種結合可以最大程度的實現成本和靈活性優勢--當然這也是對於大型企業而言。 對中小企業來說，應用虛擬化技術意味著減少所需的伺服器，這樣刀片架構反而難以發揮優勢，以前需要十幾台或更多伺服器完成的工作，今天只用三四台就可以做得更好。