《云云眾聲》：WhatsApp值不值Facebook的160億

本期的《云云眾聲》將討論2大話題：1、全球最大社交網路Facebook今日宣佈，已同意以現金加股票的方式斥資160億美元收購即時通訊應用WhatsApp；2、英特爾推出重磅級Ivy Bridge-EX」方案，名稱為至強E7 v2。

云云眾聲欄目連結：HTTP://voice.zdnet.com.cn/2014/0221/3011974.shtml

嘉賓觀點提煉：

比不過就吃掉你的對手？！ Facebook做到了！

這次收購體現了馬克·紮克伯格的急迫心態，這幾天網上轟轟烈烈得討論著！ Facebook收購WhatsApp這筆錢到底花的花不划算的問題，微軟收購諾基亞都沒有超過百億，一個WhatsApp值不值得花上190億。

總體來說WhatsApp事實上是一個簡化版的微信，功能還沒有微信這麼強大，但是在社交體驗上來看還是不錯的，Facebook在PC時代是頂級的社交網路，但是在它高枕無憂之時來自移動用戶端的威脅已經悄然而至， WhatsApp一躍成為手機端最大的社交平臺。 Facebook匆忙應對，做了類似其的Facebook Messenger，但是效果仍然差強人意，一怒之下將實力最強的競爭對手納入囊中。 最大的競爭對手消失了，但Facebook仍然保留著自己的Facebook Messenger並且與WhatsApp平行發展。 WhatsApp是依靠IBM的SoftLayer來運行的，因此現在WhatsApp仍然是獨立運行的。 我們仍然可以期待之後WhatsApp與Facebook Messenger的深度融合。

英特爾推出E7V2，ARM望塵莫及

英特爾E7V2問世，E7V2與Power8同時面世，中國市場4插槽伺服器數量同比增長最快，記憶體計算將是E7系列開闢出來的一種新的應用，原有的小型機都是望塵莫及的。 願意做大系統的廠商一定越來越多，國內廠商對於E7V2的普及也積極回應，64位的ARM處理器將在3月份就會出樣片，目前出現了一種重量級和羽量級兩極對立發展的局面，二者並不存在矛盾， 從整體的企業IT來劃分可為三個層次：第一個層：互聯網，接入端外部伺服器的外部接入式，然後第二個層次是應用，主流的應用包括銷售系統、ERP、客戶關係管理等相關其它程式；第三層是資料層，跑一些資料庫，結構化的， 非結構化的資料庫。 目前ARM處理器仍然局限在第一個層次中，很大程度上的推廣都是具有炒作成分的，一台E7V2可以抵上幾十台小型伺服器，對於空間的佔用更小，空間的成本會更低，但小型伺服器的的IO高，功耗小， 但傳統市場ARM仍然不是E7V2的對手。

以下為演講實錄：

梁欽：各位網友大家好，這裡是《云云眾聲》，首先我們看這週末最大的一個交易，Facebook宣佈以160億，其實還有一個說法是190億，但是都不衝突，160億是說價值120億的股票，還有40億的現金，另外30億怎麼出來呢， 因為它給了員工一些限制股價值30億，所以加起來是190億，其實兩個數字都沒錯，也說明一下。

我不知道效民你怎麼看Facebook這筆收購，跟它以往的收購有哪些不同？

趙效民：我覺得Facebook和WhatsApp，其實可能對中國使用者都是非常陌生的，可能有些人說這個是你騙人，哪有Facebook這個網站，在這個地球上沒有。 所以說這個我們其實也只能說是隔岸觀火，而且我們也知道中國的互聯網環境，或者說整個中國的整體的這種IT的環境，IT的市場這種風格，其實跟美國有很大的不同，是不是能引以為鑒，那麼我覺得在我目前來看還不能這麼說， 但是從交易本身來講的話，其實手筆真是非常大的，老梁你也知道微軟前不久的幾個收購，其實都沒超過百億，比如收購skype還有收購諾基亞，其實都沒超過百億，這次一下小馬哥，美國的小馬哥一下花了190億美金，40億的現金， 120億的股票，還有30億後期的這種限制的算是獎勵股，就是說給WhatsApp員工的一個30億美金的獎勵股，三四年限售的這種。

這可以看出小馬哥非常緊迫的一個心態，那麼其實WhatsApp本身這個應用來講，其實相當於是一個簡化版的微信，它的功能性其實並不如微信那麼強大，但是它在純粹的這種社交溝通的這方面的操作體驗還是非常不錯的， 那麼老梁你也是更應該有發言權的。 但是微信據我們最新掌握的資料，大概是在全球範圍內有6億的使用者，中國大概有5億，全球就是中國以外大概有1個億，但是WhatsApp據說是4.5億，其實你要4.5億能賣190億，那你說現在微信得多大，當然不能這麼等比。

所以說我覺得這次體現出一個價值，也體現出了一個小馬哥急迫的心態，他也看到了WhatsApp在這種移動互聯網上的一個取代自己的一個可能的一個地位，就是說也許如果說Facebook是一個PC時代非常頂級的最大的一個社交網路， 那麼也許WhatsApp可能是在全球範圍內，可能就是咱們中國不提，咱們中國特殊的，中國不提，那可能WhatsApp可能是在手機端，移動互聯網端是最大的一個，可能最大的社交的一個平臺了。

據說現在好像55%的WhatsApp的使用者是來自于移動平臺，40%多的才是這種傳統的PC還是我們用戶端來去做的。 所以說我們可以看到移動互聯網這個潮流一來，就說如果你要沒有積極的應對的話，包括Facebook這樣傳統大佬可能都覺得有些束手無策，它之前也做過自己類似的應用，Facebook Messenger，然後就一直也競爭不過。

梁欽：它在美國還行。

趙效民：對，美國還湊合，因為美國也是Facebook大本營，但是就是說在這個畢竟Facebook還是相當於一個比較重量級的一個應用，不太適合在手機端這種羽量級的操作，那WhatsApp正好是彌補這麼一個缺陷， 那麼也不能說彌補這種缺陷，只能說併入Facebook以後，其實就是補齊了這個短板了，但是這個Facebook小馬哥也強調了，會並行運營，WhatsApp品牌不會消失，而且最扯的是Facebook Messenger也就會繼續保留，兩個還算是獨立的產品來去做，也可能算是一個雙保險，但是我可以看到小馬哥這方面還是比較理智，在於說他並沒有很快把WhatsApp納入到Facebook的產品體系裡邊， Facebook現有的一些什麼產品都往WhatsApp去做，而是說整合。

沒有很快去整合，這個我覺得是對的，為什麼呢？ 其實WhatsApp你收起來以後，它原來是你的最大競爭對手，但你這回收起來以後它其實已經算有一個屏障了，它可以去抵禦像是來自日本的Line，來自中國的微信的一個競爭了。 那麼，你後邊到底想去整合什麼樣的一些應用，你慢慢來，你可能有的放矢去做一個事情，而不是說想當然的一做，也可能會去，很可能會破壞你原來有的這種WhatsApp使用者的體驗，當然就不好了。

總而言之，就是說這個事的來龍去脈，或者說我覺得它這個最重要的一個用意，我覺得歸根結底就是移動互聯網的一次很大的一個衝擊，這讓我想起中國小馬哥說的，就說如果沒有微信的話，可能騰訊連船票都沒拿上，沒有船票， 所謂的船票我們也都知道，所以說可以看出這個方式，就這個方向的一個重要的趨勢。

關於這個交易其實還有一個坊間在傳的一個段子，說當時WhatsApp的創始人，當時無所事事，創始人簡·庫姆當時他閑著沒事就去Facebook找小馬哥面試去了，結果就沒要。

趙效民：他那時候可能還見不到小馬哥。

梁欽：對，說到那個八卦，因為我們這個節目其實還是比較雲相對多一些，大資料，企業級話題，商用的話題比較多一些，那麼這個其實它我們表面上看是一個消費類的話題，但是目前在微博上也有很多人來把它幕後的一些東西拿過來聊。 效民，我們從這個事件上能不能，比如說對於企業級市場會帶來哪些，比如說，怎麼說呢，借鑒意義。

趙效民：其實我們覺得就是說，我們也知道現在微博上也傳，而且相關的當事人也證實了，就是WhatsApp它的後臺其實是基於雲的，這個雲就是被IBM收購的SoftLayer， SoftLayer在這個前不久IBM的合作夥伴大會上也親自做了這個... 展示，然後說廠商，它的主要使用者的LOGO裡面就有WhatsApp。 但是我們也知道Facebook它其實是自己建資料中心的，自己建資料中心有很強的這種自建的這種能力，而且這種IT水準真的是不差，而且主導了OCP的這個專案，Open Compute Project開放計算專案。

那麼，所以說現在很多有人的觀點，就是說Facebook以後會不會做雲，如果說WhatsApp以後真正併入Facebook以後，它的IT這個東西會不會做一些整合的一些東西，從我個人的一個判斷來講的話，如果未來說從， 現在如果還是獨立運營的話，可能還好說，如果說我覺得必然會到了那麼一天，就是說WhatsApp它的產品跟Facebook的一些產品會有在後臺上一些深層次的組合，這個時候我認為如果兩家在同樣一個基礎設施上去部署的話， 我覺得應該是更有效率，或者說更合理的一種方式。

比如說Facebook，要按現在來看Facebook有自己的資料中心，它基本上就不會用，它這種談的也不可能有哪種公有雲能撐得住，你說AWS強，入住一個Facebook這AWS可能也就滿了， 所以說你WhatsApp以後如果你現在還用SoftLayer，應用之間的這種溝通可能就會造成了一些不必要的一些煩瑣，我認為長久來看的話，WhatsApp可能應該還會遷移到，遷回Facebook， 因為Facebook本身就是一個很強大的一個基礎平臺了，而且它還做OCP，而且我認為Facebook以後真有可能會從一個這種單純的一個社交平臺轉成一個，可能也會往外提供雲的這麼一個供應商。

因為我覺得做雲的服務，因為它現在做這種很多的這種它自己也其實在某種程度上，它也是做一種SaaS服務，社交平臺其實也是一種SaaS服務，那麼不可否認你想不想，誰知道小馬哥，美國小馬哥他的這個野心有多大， 所以說我覺得這個給我們一個啟示在於說，這個業界的分分合合還是挺有意思的，WhatsApp的後臺會不會變它也可能會帶來幾家歡喜幾家憂的，也許可能過幾年IBM就沒法拿WhatsApp來去說事了。

【11:00】

梁欽：對，我們再看第二個大的話題，第二個話題其實是英特爾在國外一條消息，當時我們ZDNet率先做了一些編譯的報導，這個消息就是英特爾的智強處理器，也就是說它最新的E7V2這個處理性能問世了，亮相了，至少有這個消息披露出來 ，效民能不能簡單介紹一下V2，應該算2011年的預期發佈的，這個老的，新老對比有哪些不同？

趙效民：這個其實變化還是蠻大的，因為其實我們也知道E7是英特爾最高端的這種產品線系列了，從2010年第一批的7500也是Nehalem架構的7500，到2011年的E7，然後再到我們今年三年之後的這個E7V2， 現在已經達到了15個核心，15個處理核芯，是英特爾自身來講的話核芯數量最多的處理器了，E7，當時第一代E7是10個核芯， 現在是1.5倍，兩年以後，記憶體的通道數量也是2倍，兩倍的通道數量，原來是4通道，現在是8個通道，那麼記憶體容量提升了1.5倍，也是1.5倍，所以在這個都上往上提升得非常厲害的。

這次的這個發佈我覺得還是挺有重要意義的，因為怎麼講呢，就是在2010年的時候，我們也知道Power7發佈了，四年之後，今年我們也知道Power8又來了，這個E7V2就跟這個Power8一塊出來了。

倆人商量好的嗎？

趙效民：對，所以說這個是頂級的一個較量，E7V2就英特爾來講的話，它性能明顯比上一代的，IBM的上一個0.5代的Power7+這個處理器平臺要性能更好，也比SPARC，Oracle的這個平臺，也要更強，成本更低。 所以說英特爾進軍RISK傳統市場的決心還是沒有變化，我們也看到了相關的生態環境也是越來越豐富，像能推出E7V2這個伺服器產品的，就是全球10家左右的這種廠商都能做這個方案。 而且我們也看一個報告，就是在中國市場，中國市場的4插槽的伺服器的出貨量的這種同比增長，在2013年的話，它跟兩插槽的同比增長幅度是一樣的，4插槽以上的反而更高，達到50%多的這種增長率， 那麼雙插槽和4插槽大概是百分之十幾的增長率。

所以我們也看到業界對於這種高端X86伺服器的需求正在增長，而且伴隨這種大規模的虛擬化和高端雲的應用，還有這種比較特殊的高性能計算的這種需求，我覺得E7V2的前景還是非常不錯的，尤其是在關鍵業務應用中，資料分析的層面， 我們也知道X86這個高端平臺它反而是領導著最高端的記憶體計算的這個發展，反而是以這種高大上為著稱的小型機在這方面反而落後了，這次英特爾的E7V2四插槽的機器就能達到6TB的記憶體容量，最高6TB的記憶體容量，我想想， 你想想這一台機器6TB，那比很多人手上硬碟的存貨都要高。

老梁你現在手上的硬碟加起來能有幾個T？

梁欽：加起來沒有幾個T，一點多吧，關鍵東西都在那個硬碟上。

趙效民：一台伺服器裡頭能裝6T的記憶體你就想想以後這些資料庫的處理，這些資料全都先到記憶體裡邊，記憶體的速度比這個硬碟或快閃記憶體要快很多，這種業務的這種吸引力，現在是明顯能拉開這種Power，還有SPARC這種系統的差距了， 所以說我覺得記憶體計算將是E7V2，就是記憶體計算資料庫的這種分析，將是E7V2開闢出來的新的這種，或者從E7系列來講開闢出新的一個應用，而且是原有的這種小型機很難觸及到了這種應用，我覺得這也是它未來， 我們現在都在談大資料這些東西，它不僅僅真的是那種傳統意義上的關鍵業務應用的這種範疇了，所以說它開闢了一個新的市場，那我們覺得這種伺服器前景真的是非常可觀的，我們也在此，我也覺得我對於E7V2的這種前景我還是比較看好的。

梁欽：那麼，在E7發佈的時候其實我記得國內一些廠商就不提名字了，因為廠商都非常積極發佈了相應的產品，據你觀察在E7V2發佈的時候，國內的廠商反映是什麼，或者他會不會借助這個東西進入一些全新的領域拓展？

趙效民：我覺得是必然的，因為我覺得尤其像，因為大資料的這種應用迅速推廣，這種普及，相關的這種廠商他不得不面對這種需求，那你要忽視這種需求其實你就想，就放棄一些可增長的這些市場， 所以我覺得能做願意做這類大系統的這種廠商只會越來越多，它不會是越來越少，其實我們也知道在中國最早發佈這個E7V2伺服器的是IBM在X6，我們也知道IBM在發佈X6之後沒幾天就宣佈把X86全部賣給聯想了， 所以說聯想等於說不能說不勞而獲，當然也花了23億美金，也不能說不勞而獲，但是它的確一下子就提高了聯想的這種戰鬥力。

那麼，像我們看到這次美國發佈會上它已經展示除了一些這種合作夥伴的一些LOGO，廠商我們也看到了浪潮、曙光，還有華為，還有保德，中國這幾個著名的伺服器廠商都是榜上有名的，我覺得這個趨勢很明顯， 中國廠商肯定也會積極地在這方面佈局，尤其是像浪潮，浪潮是中國像是四路和基於四路以上伺服器最大的一個出貨的廠商，它這方面的這種，我覺得這個態度肯定會更積極了， 不用說今年我們能看到這些上述的這種四大廠商帶給我們的這種新的E7V2伺服器，而且我覺得從整體水準來講應該都不次於美國的廠商，而且在英特爾公佈的這種相應的效能測試記錄的清單中，中國的一些廠商都榜上有名， 在某些專案上來講取得第一名，等於說在這個專案的記錄保持者就是中國廠商，我覺得還是挺值得欣慰的。

【19：35】

梁欽：聊了E7，剛才效民也談到了Power8，其實還有我們關注的另外一個領域，近日MD也宣稱說64位的ARM處理器將在3月份就會出樣片，可能隨後就會投入生產，你怎麼看這個，一方面從兩極分化的一個階段， 這方面來講Power8也好，或者E7V2也好，越來越強壯，像一個人練健身一樣，越來越彪悍。 那麼另外這種小的特別輕巧的或者低功耗的這個領域裡，慢慢這個興起，你怎麼看這兩極分化呢？

趙效民：我覺得其實到目前來看倒不是很衝突，或者說衝突雙方的對立面能交火的範圍還是比較小的，ARM現在以它的伺服器的實力來講的話，如果說把這個整體的企業IT劃分為三個層次，架構劃分三個層次來講的話， 第一個層次就是我們現在說了互聯網，接入端這種外部伺服器，你做這種外部接入的，然後第二個層次就是應用，你跑主流的這種應用，你的銷售系統，你的ERP這些東西，你的這個客戶關係管理，或者你相關的這種程式，這是第二層。 第三層就是資料層，跑一些資料庫，結構化的，非結構化的，這個資料庫，現在目前來看我們可以看到E7和Power8他們更多還是專注于這種高端的應用層和資料庫層，資料層，那麼ARM伺服器現在可以看到的是，還是第一個層次， 外部接入層能佔據了就不錯了，所以它說遙望應用和資料層，我覺得路還是非常長的，ARM陣營雖然說得很好，但我覺得現在更多的是炒作的成份居多，你要真正你去看一些實際的這種應用來講的話，如果它真的很牛， 如果說它真的以前大家都非常看好它的話，我相信一堆伺服器廠商會跟進的，現在只有惠普在做，戴爾可能會做，那其他的廠商我沒有看到任何這方面的舉動。

這些通用的商務服務器廠商它沒有跟進的一個理由肯定我覺得這東西現在不掙錢，或者量很小，所以說我覺得它，像惠普做Moonshot這裡邊，（東嶽）伺服器這裡面用的ARM這種處理器的微卡伺服器， 它主要也是應用前端的外部伺服器，沒有說把它用到一個主流的應用伺服器上，那麼E7V2和Power8它們其實帶給我們另外一種方向，如果說你ARM處理器是用這種小， 微小的這種多伺服器組成一個高密度的相對來說低能耗的這麼一個伺服器集群的話，Power8和E7V2覺得說我以一頂十，以一頂二十那麼用，就是說如果以純粹的某種應用負載來衡量的話， 一台E7V2可能能頂上幾十台這種ARM處理伺服器。 當然可能在某些負載來講的話，這個E7V2的效率肯定會大大降低，尤其像針對這種高吞吐的高IO的這種需要你併發的高IO的這種CBN，什麼這種tight伺服器，你這個E7V2自己的處理器很強，IO跟不上那也不行。 所以說這個有兩種套路，包括我們現在也看到Power，IBM的Power Linux，它的這種套路就說我主打跟你智強的E5伺服器，處理器來去競爭，我一台Power Linux能給你替換掉七、八台， 這麼著你的伺服器的佔用機架的空間就少了，少了如果你這個伺服器的規模，打個比方說，如果說像是一般的這種比較大型企業，我可能兩三千台伺服器，我通過用了Power Linux，你想你除個7，三千台的伺服器我可能就是四百多台搞定了 ，四百多台才是一個什麼概念，我可能十幾個機櫃就OK了，但是你要是三千台伺服器，你除個40，你算算，你大概得100多個機櫃才能搞定你這個，100多個機櫃跟你10個左右機櫃，你想想你這個機房的佔用成本那都是錢， 你租房子也按螢幕來算價，你在機房裡邊租機架它也是按照這種機架的位置來算，包括甚至有些客戶它開始用這種IBM的大機，比這個Power System比小機還要再高一層的大機來去做，一台大機據說頂一個配置， 一台大機能虛擬出三千台虛擬機器，三千個虛擬機器，LINX虛擬機器，那也能很快的，就在一個機櫃的一個水準下我能做三千個虛擬機器，我能説明你很快做一些調配，我覺得這個思路可能也會慢慢被大家部分使用者所認可，就是我用一個更高的伺服器， 我通過更少的佔用空間，更少的這種單位成本，這種總體應用成本，我可能也更划算。

但是ARM可能就說我通過單台伺服器我性能不夠，我拿一堆伺服器跟你拼，因為我仗著我單台伺服器能耗低，我可能100台伺服器的能耗可能就跟你們一台伺服器能耗相當，但是我100台伺服器我對IO的總體水準比你一台伺服器肯定要高， 所以它在這種講究IO的這種高的並行頻寬的這種廠家裡面，這個方式肯定是OK的，但是它要想去拿這個方式去拼這種傳統的應用場合的話，我覺得ARM肯定還不是對手，所以說我覺得任何的情況你要去講究你的應用的類型， 還有你這個應用的場景，條條大道通羅馬，但是肯定有一條大道是更適合你，並不是說你隨便走哪條道都能到這，你往東走我往西走大家都能到，都可以。

梁欽：我花上兩年，然後你10分鐘就到了。

趙效民：對，就是這麼一個道理。

梁欽：今天其實聊了兩個大話題，一個是Facebook的這個收購，另外就是智強E7V2這個，據我們所知在下周英特爾將會在中國發佈E7V2。

趙效民：而且我還做一個廣告吧，下周IBM在拉斯維加斯還要做一個，據說它是第一屆真正意義上的雲計算大會，因為這也是自去年6月份收購SoftLayer，今年把X86賣了之後，真正意義上的一個雲計算大會， 我們也非常關心說IBM沒有X86之後，或者說買了SoftLayer之後它這個雲的戰略到底會是怎麼樣，下周我也會在美國做一個現場報導，週五的話，可能也會做一個《云云眾聲》的話，我們也希望能在這塊跟大家。

梁欽：週五能回來嗎？

趙效民：應該可以了，應該可以，你可能就不在了，你可能是從一個前端來去看看這個業界的看法。

梁欽：看看巴賽隆納，兩極。

趙效民：對，我覺得那個時候咱倆同時出現在這個節目裡邊還是挺有意思的一件事情。

梁欽：到時候我如果來不到的話我可以微信。

趙效民：對，我覺得很明顯的一個是前端，終端設備，一個就是講雲的，雖然說你那個是一個全球通用的大展，不僅僅是一個廠商特有的展覽，IBM的這個可能也能帶給我們一些新的啟發，或者說新的一些資訊出來， 大家其實我覺得可能還挺關心IBM這麼一個老牌的，藍色巨人，IT廠商，這麼一個悠久歷史的廠商，壯士斷腕之後該怎麼玩雲，讓我們拭目以待。

梁欽：之前關於這個雲的話題，IBM有說正有說反的，其實我覺得下周如果效民能參加這個節目，能給我們一個很清晰的脈絡。

趙效民：好。

梁欽：今天也非常感謝各位網友的收看，也謝謝效民精彩點評，也謝謝各位網友，再見。

(責任編輯：蒙遺善)