創業公司：使用公共雲是在浪費金錢

仲介交易 SEO診斷 淘寶客 雲主機 技術大廳

導語：《連線》雜誌網路版週四發表題目為「為何一些創業公司認為使用雲計算是在浪費金錢」(Why Some Startups Say the Cloud Is a Waste of Money)的文章稱， 當前矽谷一些創業公司紛紛放棄使用亞馬遜等供應商的公共雲服務，因為其成本比自己架設伺服器還要高。

以下為文章內容摘要：

埃裡克·弗蘭基爾(Eric Frenkiel)已經打破世俗放棄使用公共雲服務，因為它太貴了!

在矽谷，科技創業公司往往通過雲服務來發展自己的業務。 這種雲服務允許企業通過互聯網即時獲得所需計算能力，弗蘭基爾在三藩市創建的MemSQL也不例外，租借的是雲計算鼻祖亞馬遜的雲服務。

但今年5月，即MemSQL創建約兩年後，弗蘭基爾放棄了亞馬遜雲服務，將公司的運營轉移到自己的還可以正常運行的老式伺服器上。 弗蘭基爾認為，使用這些實體伺服器遠比使用亞馬遜的虛擬機器器便宜許多。 他說：「我不是公共雲的堅定信仰者，從長遠角度看，這不是一種有效的方式。 」

弗蘭基爾的經歷表明，儘管雲計算適合於很多工，包括説明創業公司起步，或者運營一家規模適中的網站，但它並不是萬能的。 當2012年Zynga(2.9, 0.02, 0.69%)的網游業務發展到相當規模後，Zynga做出了一個令人意外的決定，將公司的大部分運營從亞馬遜的雲服務上撤出，轉而使用自己的資料中心。 如今，一些稍小規模的運營業也開始撤離雲服務。

與MemSQL一樣，打車應用創業公司Uber最近也將大多數運營撤離亞馬遜雲服務，轉而使用自己的伺服器。 還有其他許多公司，包括移動分析平臺Mixpanel和線上服裝貿易創業公司Tradesy等，也都做出了同樣的舉措。

虛擬軟體供應商VMware工程師凱特·科爾伯特(Kit Colbert)稱：「我不知道有多少企業逃離雲計算，但在IT市場，公共雲確實越來越昂貴，尤其是當達到一定規模之後。 」

MemSQL三年前選擇了亞馬遜雲服務AWS，用於提供公司運營所需計算能力，並測試軟體產品。 弗蘭基爾說：「當規模較小，且剛剛起步時，這顯然是一個不錯的選擇。 但從今年年初開始，使用亞馬遜雲服務的費用開始增長。 MemSQL的資料庫產品運行于數十台，甚至數百台伺服器上，因此需要更多數量的亞馬遜虛擬伺服器來測試產品。 弗蘭基爾及其公司認識到，不能再使用雲服務了，至少對於這項任務是不適合的。

僅今年4月，MemSQL在亞馬遜虛擬伺服器上的開支就超過2.7萬美元，這意味著一年的費用就是32.4萬美元。 如果選擇自主購買實體伺服器，則MemSQL只需12萬美元就可以買到所需伺服器。 而且，即使加上測試需求的增長，這些伺服器仍至少可以使用三年。 因此，成本遠低於使用亞馬遜雲服務。

弗蘭基爾預計，如果繼續使用亞馬遜雲服務，未來三年需要支付約90萬美元。 但購買實體伺服器後，成本還為不到20萬美元。 他說：「僅四個月就能收回硬體成本。 」

當然，亞馬遜雲服務也有自己的優勢，可以隨時按需擴大或縮小伺服器規模。 對於新成立的創業公司，或者一家流量尚不穩定的網站，這很適合。 但MemSQL工作量已經相對穩定，任何時候所需計算量基本相同。

弗蘭基爾說：「如果真的需要彈性，則公共雲是相當不錯的選擇。 但如果擁有穩定的任務量，不再需要彈性，則使用自己的伺服器更適合。 」

總部位於加州的Tradesy公司聯合創始人兼首席技術官(CTO)約翰·豪爾(John Hall)最近也有了同樣的認識。 豪爾說：「我們僅購置了7台伺服器就獲得了足夠計算能力，相比雲服務，要便宜70倍至100倍。 」

這並不意味著隨著任務量的增加，企業最終都會轉移到實體伺服器。 當前，亞馬遜的雲計算業務仍在日益壯大，其便捷性和彈性等特徵都是優勢。

另外，地理位置應用平臺Geoloqi兩年前曾也曾拋棄亞馬遜，但一年後又重新投入雲計算懷抱。 Geoloqi創始人艾倫·帕雷奇(Aaron Parecki)稱：「我們需要更快速地擴大或縮減計算規模。 」