靜態HTML和偽靜態哪個更好？

摘要： 在點石論壇和SEO論壇中經常看到類似這樣的帖子： 靜態HTML和偽靜態哪個更好？ 我使用Rewrite把URL做成偽靜態了，搜尋引擎會不會當作靜態網頁對待？ 下面樂思蜀就靜態HTML與偽靜態問題

在點石論壇和SEO論壇中經常看到類似這樣的帖子：

靜態HTML和偽靜態哪個更好？

我使用Rewrite把URL做成偽靜態了，搜尋引擎會不會當作靜態網頁對待？

下面樂思蜀就靜態HTML與偽靜態問題，發表一下個人看法。

以下內容，僅針對Google，其他搜尋引擎未必如此。

首先我們來看哪個更好的問題

就老樂多年對Google的觀察，目前Google在這個問題上已經基本完美解決。 也就是說，現在對於Google，無論使用偽靜態還是靜態HTML，基本都能很好的抓取和收錄，不會出現幾年前那種帶多個參數的動態URL就不抓取的現象。

抓取解決了，那麼同等情況下，偽靜態還是靜態HTML針對搜尋引擎更好？ 答案是靜態HTML，截止目前是這樣，以後不保證（後面的內容會再說這個問題）。

上面所說一定是在同等情況，如前面的一篇文章「Google解說動態、靜態、偽靜態網址」所說，你要把這樣一個URL位址：

HTTP://www.domain.com/read.php？ classid=123&lang=en&id=321

Rewrite成：

HTTP://www.domain.com/read-321.html

效果理論來說反而不如上面的動態位址。

接下來我們來看Google看到的偽靜態和靜態HTML

Google 管理員工具 中增加了「像 Googlebot 一樣抓取」功能，對於SEO來說，價值是非常大的，可以直觀的看到，Googlebot看到你的網頁是什麼樣的。

為了實驗，上傳了一個演示xhtml代碼的靜態HTML網頁，與上一篇文章做對比。 下面是類比抓取出來的結果：

上圖中，左側是一篇文章的偽靜態頁面，右側是一個靜態HTML檔，對比一下，能明顯看到下面兩個差別：

Last-Modified：靜態HTML有修改時間（對於搜尋引擎意味著可直接獲取檔修改時間）

Content-Length：檔案大小（SEO應該清楚，檔案大小對於搜尋引擎的影響；Googlebot如果能從服務端直接獲取檔案大小，作為參考，抓取的效率會更高）

下圖是靜態HTML的檔案屬性：

最後，猜測一下Google為什麼認為靜態HTML優於動態URL

對比一下靜態HTML與動態URL的工作方式：

靜態HTML：用戶端與服務端通訊成功，服務端直接發送檔案屬性與內容。

動態URL：用戶端與伺服器端通訊成功，服務端根據用戶端請求的內容，產生頁面內容，發送服務端資訊與請求的內容。

使用動態URL：假如程式出現問題，所有基於些程式的內容將無法訪問；假如範本變化，所有資訊內容都會發生變化，而真正有價值的內容並沒有改變；假如資料庫ID不是唯一，新增的內容沿用了被刪除內容的ID， 將出現URL沒有改變而頁面完全變化......

而如果是靜態HTML，檔只有「存在&不存在」（服務端狀態不計算在內），「修改&未修改」（讀Last-Modified就好了）。

經過這樣的分析，得出的結果是：靜態HTML具有更高的穩定性。

這個猜測也能解釋SEO經常遇到的一個問題，網站中的一些文檔（PDF&DOC&XML）權重相對都較高。

挺長時間沒有寫博客，語言有些混亂，呵呵。

有時間的時候，專門寫篇博客，介紹一下Google管理員工具中「像 Googlebot 一樣抓取」各標籤的意思，剛開始用的朋友可能對這些不是很瞭解。

作者：樂思蜀
原文：對於Google偽靜態與靜態HTML的差別版權所有，轉載時必須以連結形式注明作者和原出處並保留本聲明。