成功的SNS是基於網站基礎的功能擴展

HTTP://www.aliyun.com/zixun/aggregation/13666.html">Social Network Service(SNS，社會化網路115.html">服務平臺) 的概念似乎突然間在網路上活躍起來。

正如同Web2.0來勢洶洶時的情形一樣，這個新鮮的概念一出爐，就受到了7474.html">草根站長們的熱烈追捧。

隨著UCHome的發佈，如同潮水般的網站開始湧進SNS領域。

大家都說，大家都SNS了!

但熱烈的背後，一個無法回避的事實繼而出現：為什麼我的UCHome不如其他人的UCHome來得有人氣?為什麼我裝了UCHome，人氣不見增加?

針對此，我建議不妨思考思考以下問題：

1)一種規模對應對應服務形式，SNS是Web2.0發展到一定規模所對應的服務形式的一部分，您的網站是否達到了這個規模?

2)SNS是相對封閉的模式，也就是說它能夠用來保持關係，而從站外增加新的人際關係依靠UCHome是很難辦到的(這裡可能存在一些爭議，我們需要確定：現在的線民大部分是在乎你有什麼朋友還是在乎你有什麼內容， 我認為目前的情況還是內容為中心)，你的網站是否有其他的部分來吸引新使用者?是否有足夠的服務讓網站的不同使用者之間互相建立新的關係?

3)同樣由於SNS的封閉問題，以內容為主的搜尋引擎並不認識這些新的「人際關係」，您的SNS從搜尋引擎獲取的説明就降低了許多。 那麼，您的網站對搜尋引擎的依賴程度又如何?

4)Web1.0是吸引遊客的模式; Web2.0是增加討論、增進關係、提高粘度的模式;它以UGC和版主引導、規範、整理為主要手段; SNS是精化內容、使用者的模式，其主要作用是保持關係、提煉精華、減少現有使用者流失可能性，而這也就要求你網站本身的使用者數量足夠巨大、並且已經到了「使用者數量太多而造成內容、關係繁雜」的地步。

一個網站可能同時存在以上的數種模式，但由於網站發展階段的不同，重點也不同，您的重點是什麼?

回答了以上的問題，您是否已經開始考慮重新認識和思考SNS?

在我之前發表的《站長需要的不是建站工具，而是理性》中，已經說明了這樣一個問題：所有的形式都應是決定于內容的，具體到互聯網上，可以理解為所有的技術、工具都是服務于真實需求的。 然而，現在太多的草根站長卻沒意識到這一點，做站完全憑藉腦袋一熱、看到某條新聞、發現某個產品發佈。

SNS固然是個非常好的模式，但橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳——它也許並不適合您的網站，您須得小心謹慎考慮：是否需要增加這樣一個功能，增加了應該放在怎樣重要的位置。 還得考慮，增加了這個功能後，它是否完全滿足了我的需求，我應該向官方或者協力廠商提怎樣的建議或需求?

若不謹慎考慮，由著使用者隨意使用、任意發展，那您網站的發展則完全就是由著運氣來了。

任何成功的網站都不是在大浪潮中高呼幾句口號、熱熱鬧鬧咋咋呼呼而成的，我們看到的熱議、評論、分析，這樣那樣的大會裡，網路大腕們的精彩言論都只是表像，當他們有能力有精力進行這樣的活動時， 背後已經投入了更多的時間精力在於需求的調查和根據需求執行相應的對策。

在SNS浪潮中，僅以Facebock模式成功的例子有幾個?他們都是怎麼成功的(基於好奇心的機遇，精密的策劃宣傳，二者相加，還有......?)?