淺談站長做站和「綠壩」事件的關係

仲介交易 SEO診斷 淘寶客 雲主機 技術大廳

這幾日來，相信「綠壩」肯定是榜上頭條，在輿論的風口浪尖上。 不就是一個軟體嗎?何至於弄得如此沸沸揚揚?到底是工信部門太「關愛」線民了，還是民眾太不「領情」了?

「綠壩-花季護航」，常被簡稱為「綠壩」，是一款綠色上網過濾軟體，該軟體由圖像過濾軟體「綠壩」 與文字過濾軟體「花季護航」兩款軟體集合而成，具備攔截色情內容、過濾不良網站、控制上網時間、查看上網記錄等功能。 看起來對於淨化網路環境，減少互聯網不良資訊大有益處啊。 只是，工信部門這個行為有點越俎代庖了，因為線民並不領情。 這裡從綠壩事件，來說說綠壩與做站的關係。

首先，解決問題要治本。

「綠壩」美其名曰，能有效過濾不良資訊，保護青少年上網安全，只是這是治標不治本的辦法。 綠壩只是一個軟體，沒有人的思維和主動性，對於所謂的不良資訊的過濾只不過是通過關鍵詞、黑名單網站過濾。 而所謂的關鍵字、黑名單網站在軟體安裝時就確定了，雖然軟體也會進行升級更新，但肯定不及互聯網變化發展快。 如果相關職能部門能夠從打擊非法網站，減少互聯網的不良資訊出發，減少「污染源」，網路環境自然就淨化了。

比如做網站，如果前期選擇的網站程式系統不是很理想，後期要不斷的修改和完善就很麻煩，中途更換系統的話，很多內容又可能丟失。 不換系統嘛，小問題還是會不斷;換個好的系統，可能丟失一些資料，但以後可以安寧一些。 也就是說，治本的辦法就是換程式，治標的方法就是修修補補吧。

其次，做網站要做高品質的網站

很多新聞中我們都能看到，反對綠壩呼聲並不是少數，而是八成網友都反對。 為什麼群眾如此排斥呢?說到底是這個軟體根本就不好用。 連綠壩自己都說「本產品可以過濾互聯網的不良資訊，但不保證不良資訊能完全被過濾，也不保證被過濾的資訊完全是不良資訊」，既然如此，裝這個軟體還有什麼意義呢?資訊過濾不准確不說，又有新聞說「美國公司稱綠壩侵權考慮起訴綠壩開發商 」，真是一波未平一波又起。 綠壩軟體疑似盜用他人軟體代碼，被指侵犯智慧財產權。 工信部門要求電腦預裝軟體，好歹也準備一個經得起推敲的軟體嘛，在風口浪尖上，不知道軟體發展商要表什麼態了。

站長做站也一樣，如果你的網站做的很一般，非要人家承認你多厲害，想想這得有多難?站長們每天都在更新網站，上傳原創文章，增加網站內容，提高網站可讀性，不就是在提高網站的品質嘛。 自己的網站品質如何，其實站長是很清楚的，只有自己認認真真做站了，自己喜歡了，使用者才會認可。 「品質為王」、「內容為王「並不是一句空話。

最後，做網站使用者喜歡才是關鍵

改革開放以來，民主問題逐漸被重視，互聯網被認為是最開放、最民主、最互動的平臺。 現在相關部門「一聲令下「，所有7月1日以後進入市場的PC機都要預裝這個軟體，民主風氣蕩然無存。 在公告之前，沒有聽證，沒有討論，沒有前兆，只有一個執行通知下達。 雖然相關部門的用意是好的，「淨化互聯網環境，保證青少年上網完全」，但只是好心辦壞事，或者壓根就是不在乎線民的呼聲，拿著納稅者的錢，做無用功。 綠壩軟體既然是為民眾著想，就應該先聽聽民眾的意見，如果大家都排斥不接受，那又何必多此一舉呢?這背後的利益關係，我們就不做討論了。

舉個例子說，如果相關部門一聲令下，所有電腦的IE瀏覽器都必須把站長你的網站做為主頁，對你的網站來說，流量和ip就不再是個問題了。 中國線民3億之多，假設有百分之一的線民遵守相關部門的規定了，你的網站每天至少就有300萬的流量了，想想多美，但這是異想天開，沒有的事。 對於相關部門如此的規定，線民註定嗤之以鼻，相信這個通知也不例外。 只有使用者真正喜歡了，才可能執行，畢竟民主的呼聲一直都是存在的。

站長網admin5.com夢江認為，相關部門此舉真的很有爭議，軟體過濾解決不良資訊的方法不僅治標不治本，而且也嚴重缺乏群眾基礎。 缺乏可行性的方法，註定要受到排斥，建議相關職能部門還是多看看線民的意見，早日做出合理的解決方案。 站長還是踏踏實實做站吧，畢竟我們只是普通老百姓，沒有一聲令下的許可權，群眾的眼睛是雪亮的，好壞也自有定論。

相關閱讀：美國公司稱綠壩侵權 考慮起訴綠壩開發商

「綠壩」被指涉嫌侵犯智慧財產權