大資料時代的「蝴蝶效應」

「大資料」是時下最炙手可熱的IT詞彙，但如今卻被潑了一盆冷水：一次全國範圍的資料洩密，竟誘發了一樁婚事告吹，可謂是「大洩露」引發的「蝴蝶效應」。

雖然相關網站已無法訪問，相關資料庫下載也已失效，但「查開房」事件暴露出的資訊安全問題仍不容小覷。 有業內人士提醒，資料庫包含的海量身份證、住址、電話等資訊是不法分子眼中的 「肥肉」，更大的「蝴蝶效應」—各類推銷、詐騙活動將迎來「井噴」。

「大資料」時代，網路對個人資訊的採集便捷程度令人咋舌，你午飯在哪裡吃、晚上在哪裡睡、網購過哪些東西、看過哪場電影、和誰煲電話粥，都會在不經意間留下痕跡。 但和突飛猛進的技術產生強烈反差的是，目前對於個人資訊的保護力度卻異常孱弱。

誠然，我們無法因噎廢食拒絕「大資料」時代來臨，但如何讓資訊的使用、保存與流動保持在安全可控的範圍，是擺在職能部門和每個人面前的一道難題。

「開房資料庫」網路瘋傳，不少人的酒店入住資訊遭洩露。

「查開房」已登不上

資料庫難徹底封殺

如今，「查開房」網站已經無法訪問，「開房資料庫」的下載連結也均已失效。 但IT業內人士表示，「只要該資料庫在網路上流傳過，就不可能徹底將其封殺，更不可能追溯其源頭究竟是誰。 」該人士表示，雖然目前絕大部分連結已經失效，但保守估計，之前的下載量至少達數百萬人次，而且不少人將資料庫拷貝在本地電腦或網盤上。 一旦風頭過了，該資料庫很可能重新出現在網路上。 資料庫涉及的個人隱私依舊有可能被洩露。

晨報記者 姚克勤 實習生 蔡創

「2000萬開房資料」的檔在互聯網上被瘋狂下載所引發的隱私危機，如今已經演變成一場信任危機。 就在近日，滬上一高校女老師在談婚論嫁前夕，也下載了該資料庫，查詢發現未婚夫的多次開房記錄，一番糾結後終提出分手。

資訊洩露引發了信任危機，最終讓一段美好姻緣付諸東流，這讓很多人始料未及。 在「該不該查詢未婚夫開房記錄」的問題上，市民也是各執一詞。 對此，律師和社會學家認為，該事件表面上看屬於道德範疇，其實內在是公民隱私受到侵犯的新型法律範疇事件。 如何保護公民隱私，對當下法律是個新的挑戰。

每週都要開幾晚房

每次只逗留幾小時

30歲的王芳（化名）為上海某高校的女老師，工作體面，面相姣好。 半年多前，經父母的朋友介紹，王芳參加了一次相親活動，認識了許輝（化名）。

31歲的許輝在國企上班，濃眉大眼，說話風趣幽默，頗得王芳的歡心。 兩人很快便談起戀愛，見了雙方父母，還相伴到國外旅遊，感情迅速升溫。 上個月，王芳和許輝打算步入婚姻殿堂，開始籌備買鑽戒、拍婚紗照的事。

誰知，就在兩人的愛情即將修成正果之際，突然傳出分手的消息，而這個巨大變故竟是「查開房資料庫」惹的禍。 原來，王芳聽同事說，網上正在流傳一個資料庫，裡面包含數千萬人在過去多年的開房資訊，王芳為了「考察」未婚夫過去的「生活作風狀況」，便下載了這個資料庫，用未婚夫的名字及身份證資訊進行查詢。

不查不知道，一查嚇一跳。 查詢結果顯示，許輝在幾年前曾有一段「瘋狂」的「開房史」，幾乎每週都有幾個晚上到賓館開房，而且從入住時間和退房時間來看，每次都不過夜，只逗留兩三個小時。

王芳夜不能寐，懷疑許輝過去的生活作風不端正，但始終沒有在許輝面前挑明。 她思前想後，最終決定和許輝分手。 王芳說，自從查完開房資料後，心裡就有一個無法解開的疙瘩，「與其讓這個疙瘩困擾一輩子，不如索性快刀斬亂麻了斷了這份感情」。

丈夫記錄滿滿一屏

全職太太進退兩難

小玉（化名）與小威（化名）結婚3年，有一個活潑可愛的女兒。 小威經營著一家公司，經濟條件不錯，因此婚後沒多久，小玉便從單位辭職，專心做起了全職太太。

小威由於工作關係，經常要陪客戶應酬，有時淩晨三四點才回家。 不久前，小玉看到新聞裡說，有網站可以查詢開房記錄，便登錄網站，輸入丈夫的名字查詢，結果讓她大吃一驚：丈夫開房資訊密密麻麻列了一屏，而且開房的時間都不長。

小玉很不滿，幾次想和小威把話兒挑明。 但她看到小威回到家疲憊的樣子，到了嘴邊的話又咽了下去。 前個週末，小威帶著女兒去公園玩，看著父女倆歡聲笑語的樣子，小玉心中泛起苦澀。 究竟是要一個說法，還是要這個家，小玉自己心裡也沒答案。

[市民熱議]

近日，記者就「該不該查另一半的開房記錄」這一話題隨機採訪了10位市民。

正方：查一查更保險

58歲的王先生說，現在很多人「閃婚」，對對方的人品、性格根本不了解，這種婚姻大多不會持久。 他認為，查開房記錄雖然不可能全面瞭解一個人，但可以反映這個人的生活作風以及對待感情的態度。

50歲的陳女士也認為，現代人的感情基礎薄弱，互相不知根知底，容易給婚姻帶來一定的風險。 至於女教師王芳去查男友的開房記錄，「我覺得挺好的，我的女兒以後談戀愛了，我也會建議她去查一查」。

反方：查的人自找沒趣

52歲的祁先生第一反應是：「太可怕了，這種資訊洩露給感情造成的傷害太大了！ 」他說，感情和婚姻的基礎是相互信任，但王芳明顯對男友沒有最基本的信任，「這種做法要不得，說句難聽點的話，她如果不改掉這個毛病，今後很難找到物件，即使結婚了，婚姻也不會長久」。

34歲的丁先生則認為，僅僅因為查詢了幾年前的開房記錄就分手，不值得。 「查到的只能代表過去，不能代表現在，更不能代表未來。 」

27歲的穆小姐表示，自己和男友即將領結婚證，但不會像王芳那樣查詢男友的開房記錄。 她認為，難道查到有開房記錄，就說明作風有問題，而查不到開房記錄，就說明作風一點問題也沒有嗎？ 既然你認可了他的現在，也應該接受他的過去，查開房記錄這種事情，結局只有一個，就是「自找沒趣」。

中立：感情的事說不清

39歲的趙先生和29歲的毛女士均認為，戀人之間的感情是很微妙的，不能用「非對即錯」的標準來評判。 既不能樂觀地認為，王芳的男友是個正人君子，也不能悲觀地認為，王芳和男友結婚後，婚姻一定不幸福。

[專家觀點]

「查開房」僅是資訊洩露冰山一角

上海政法學院社會管理學院院長章友德教授認為，男女通過相親認識，彼此之間的認知可能僅停留在一些表面的因素，對於對方的性格、品行等深層次因素缺乏瞭解。 一旦因為資訊洩露而使得一方過往不良行為暴露在對方眼前時，便會被無限放大，從而引發信任危機。 「王芳的案例很新穎，我準備把它帶到課堂裡去，和學生探討網路時代的道德與法律問題。 」章友德認為，這個案例表面上看是道德範疇，其實是公民隱私受到侵犯的法律範疇事件。

章友德表示，在該事件中沒有贏家，王芳和男友都是資訊洩露的受害者。 如何保護公民隱私，如何應對隱私洩露這個新的問題，對當下法律是個新的挑戰。

上海聯業律師事務所王展律師則認為，開房資訊屬於比較私密的個人資訊，從法律上講，將這種私密資訊通過網路、通過海量資料庫的方式大規模地洩露出去，使得私密資訊被他人窺視，這就是侵犯隱私權的行為。 「查開房」僅僅是冰山一角，資訊洩露的情況會逐漸蔓延到醫療、電子購物等領域，甚至會引發詐騙事件。

然而，目前我國對於洩露資訊的處罰，卻沒有相關的法律體系作為支撐，還未形成一個統一的、關於個人資訊保護方面的基本大法，僅在《民法》和《刑法》中個別提到，且量刑不高，違法成本低，所以難以根本遏止。 「如果沒有專門的個人資訊保護法作基礎，如何認定違法將會是一個難題。 因此當下應加快立法保護工作，制定並不斷完善《個人資訊保護法》，為保護公民的隱私權提供強力的保障。 」