雲存儲之死

這個題目搞了點噱頭。 其實我的意思是：獨立的雲存儲服務商，離死已經不遠了。

這是因為Dropbox收購位於西雅圖的音樂服務網站Audiogalaxy的「好消息」產生的。 很多人都覺得Dropbox可能要進軍線上音樂儲存和播放業務了，可這真是個好消息麼？ 如果Dropbox不用再三降低存儲價格和上調免費存儲空間的話，如果Dropbox的企業級存儲服務能賺到錢的話，它會通過收購一個不入流的音樂播放網站的方式，進軍所謂「雲音樂」市場麼？

從讓人們自由存儲和訪問屬於自己的一切資料，到讓人們存儲和訪問屬於自己的音樂，這到底是進步還是退步？

再看看之前的9月發生在Dropbox的另一個「大新聞」——與Facebook達成合作。 使用者可以將自己的Dropbox帳號與Facebook帳號綁定，然後就可以把Dropbox裡的文檔和資料直接共用給Facebook好友。 可為什麼是Facebook？

如果你仔細看一下的話很快就會明白——在蘋果、Google、微軟、亞馬遜和Facebook這「五大平臺」中，Facebook是唯一沒有自己的雲存儲服務的，只有Facebook真正需要Dropbox。

癥結就在這裡。 雲存儲服務已經「下沉」到了作業系統層面，它是你未來的硬碟磁碟機，用來無縫地同和分享了在不同設備甚至不同軟體之間的資料。

你登錄蘋果App Store、Google Play，亞馬遜Kindle和微軟Windows Store的ID，同時也是你儲存在雲端的資料同步與分享的ID，越來越多的情況下，通過iTunes或SD卡同步資料的習慣正走進歷史。

它讓你對與作業系統和巨頭的平臺高度粘連的雲存儲本能依賴。 我本來並不是Google Drive的使用者，但當有一天我發現自己用Google Docs文檔同步檔的時候必須下載Google Drive驅動，而我的ID裡又儲存了大量需要共用的檔和資料的時候，我就不得不去下載它—— 緊接著我發現Google Drive其實很好用。 而如果你是一個亞馬遜國際版帳號的消費者的話，你可能早就體會過剛在PC上用你的Amazon Prime購買了一本電子書，就立即發現它已經出現在你的Kindle Fire裡的這種「神奇」體驗了。

而這些在某些時候是獨立的雲存儲服務商無法帶來的。 這裡面有一個讓人無可奈何的悖論： 你可能真的希望那些檔是屬於你自己而不是蘋果、Google、微軟或亞馬遜的，但這些通你的蘋果、Google、微軟和亞馬遜ID的文檔、音樂、照片和視頻產生、消費並且分享這些資料之後， 這些資料本身會本能的更依賴于一個或幾個平臺，而不是一個獨立的雲存儲服務商。

使用者會很輕易地將Dropbox上同步的資料轉移走或清除麼？ 當然會！ 因為Dropbox本來就是一個只有要同步資料的時候才會想起來的工具。 你會輕易地將在Google、蘋果和亞馬遜上的資料刪除麼？ 恐怕不會，因為那樣的損失就大了。

看到了吧，正因為Dropbox不像那些巨頭那樣試圖掌握、分析和「消費」你的資料，你對它的依賴反而沒有那麼嚴重。 這種信任但不值得依賴的關係，在巨頭通過雲存儲，將作業系統與你的資料連線在一起的圖謀面前，就顯得脆弱了。

Dropbox已經成為另一個管道商了。

最近Dropbox在進一步地降低付費存儲的價格，並將免費存儲空間從2GB提升到5GB。 但似乎Google、微軟和亞馬遜都在幹這件事。 最近，Google與亞馬遜針對個人雲存儲展開了激烈的降價戰，降幅分別達25%和30%。 但其實就算把價格降到了零，對這兩家世界上最大的資料採礦和分析公司來說，又算得了什麼呢？

但對Dropbox就不一樣了。 每降一次價，就意味著它在賺錢的問題上被堵了一次路，它就不得不在企業級服務，甚至要再開發一款音樂服務上去找機會了。 而在這個時候，當年約伯斯試圖收購Dropbox時的那句定義「你們做的只是一個功能，而不是產品」就更應驗了。

Dropbox從來就只是一款「雲存儲」產品，它甚至都不是一款「雲計算」產品。 無論蘋果、Google、亞馬遜還是微軟的雲存儲背後，本質上都是雲計算——它需要大量的協同、處理甚至消費你的個人資料，但Dropbox不是。 甚至，比起與它體量相當甚至更小的競爭對手Box（一家雲協同的企業級服務工具）和Evernote（一款針對個人與企業的雲端記憶存儲和處理工具）來說，它的內容處理能力與協同能力都相當弱勢。 Dropbo真的只能支援簡單的檔共用，而在處理稍微複雜點的企業線上協同辦公、通過標籤識別與檢索檔內容、與更多辦公工具整合的時候，比起Box、Evernote、Google和微軟來說，就顯得差很遠了。

Dropbox到現在都只是一款雲存儲而非雲計算公司，儘管它的同步功能真的棒得令人驚歎，可當你想想這麼棒的存儲功能要支援60多億美元市值的時候，想想還是捏把汗。

(責任編輯：蒙遺善)