雲計算構架之辯 開放式VS封閉式

開放式雲計算好，還是封閉式雲計算平臺好」的話題業內一直沒有停止過爭論，畢竟在這種新型的商業模式中開放構架與否並不決定著雲計算落地和使用者的體驗。 開放架構和封閉式的本質區別不在於軟體開源與否。 簡言之與傳統意義上的封閉環境不同，雲計算中的封閉環境更多的是指解決方案的專一，資料中心內各部分的相對封閉。 而開放架構則相反，時下x86架構伺服器如日中天，其帶來的開放的生態環境也廣被認可。 那麼，對雲計算而言，究竟是開放式架構好還是封閉式架構更有優勢呢?

當然業內多數觀點更傾向于開放式架構好，綜合來看不外乎三點原因：1、開放式架構的解決方案更加自由，使用者可以根據自身需求選擇供應商;2、開放式架構的相容性更好，不論是對過去系統的相容還是未來的擴展不會受到制約 ;3、開放式架構平臺的性價比更高，支援更廣泛。

同理，封閉環境的好處也就在於：1、有統一的解決方案和廠商對整體環境的調優;2、相對更加可靠和安全;3、資料中心的支援與各部分之間均做過完善的設計。 而不足之處就是：1、方案來自于單一廠商，使用者容易被廠商鎖定;2、打包方案價格過高;3、相容性不好，應用受限制。

眾所周知平臺的開放可以吸引更多的開發者也便於應用推廣，但是其過程會較漫長。 隨著英特爾推動成立的「開放式資料中心聯盟」工作的展開，全球範圍內的客戶將會第一次對雲計算的發展做一個來自「使用者的引導」，進而締造一個「開放的」雲計算標準。 一旦標準逐一建立，x86伺服器的輝煌就會再一次閃耀在雲計算身上，而真正得到實惠的是使用者。

所以，不論廠商們如何唇槍舌劍的說自身的優勢，從自身的角度或說可靠性更高，或說可擴充性更好，或說性價比優勢。 所有理由都是從開放式環境與封閉式環境各自的先天性優劣出發。 在筆者來看，封閉式架構對廠商的好處就是可以綁定使用者，缺點是方案複雜度較大，企業需要有扎實的功底來服務于客戶。 對使用者的好處是可以享受一站式服務，缺點是價格高，難以對外相容。 開放式架構的好處在於靈活度大，各供應商只需要做好自身那部分產品。 對於使用者來說，開放式架構的好處在於可選擇性大，性價比高，缺點是難以獲得一站式服務，可靠性存疑。

當然不可否認的是雲計算向「開放式」環境過渡是必然趨勢，但需要去打破不同廠商設備/軟體間的競爭--包括「軟體孤島」、 「硬體孤島」、「遷移相容」等。 而形成統一的標准體系讓客戶體會到實際好處，則是一個漫長的過程。 網友「世博先鋒」表示，雲計算應該在從封閉走向開放的過程裡將兩者長處相結合，建立一套標準和完善的體制，達到最優進化路線。

因此，雲計算的開放架構與封閉架構之爭，實際上是使用者自身需求所決定：想要一站式服務和可靠性保障，就別在意價格選擇封閉環境;想要更好的靈活性和性價比，就選開放式環境，別在意可靠性和百裡挑一的操心勁兒。