安騰之痛：到底是雲計算的出路,還是絕路？

HP和Intel今年年初Intel高峰會上預測安騰晶片仍具有美好前景，對此想必許多人不會贊同。 自HP數年前放棄其PA-RISC晶片時開始，使用安騰晶片的Integrity伺服器帶給使用者的就是不停的系統移轉。 原HP9000系列伺服器使用者必須花費大量成本將系統移轉至安騰架構上，而在今天，如果使用Oracle資料庫的那些使用者或許不得不考慮將原系統移轉至HP友商的AIX或SPARC平臺。

如果安騰晶片仍能較友商保持技術上的領先性，即性能和可靠性方面的優勢，或許仍能維持住不少使用者。 但問題時無論IBM的Power7，還是Fujitsu和Oracle/Sun聯合的SPARC晶片。 安騰晶片在這些方面似乎都不佔優勢。 Integrity的另一條出路或許是其對多作業系統的支援，雖然在其發佈之初，整個市場上超過98%以上的使用者都只在Integrity上運行HP-UX，但隨著雲計算等HTTP://www.aliyun.com/zixun/ aggregation/9214.html">開放系統在近年的突飛猛進，越來越多的使用者開始在Integrity上運行Linux和Windows，抑或是多作業系統混合的模式。 (高端Integrity系統，如rx8600系列支援物理級別的硬體分區，在企業級應用中是系統整合的理想選擇)不過在這一領域安騰又遭遇到來自同一家族的至強的壓力，最新的至強5600系列不論在性能和穩定性方面和安騰相差無幾。 在開放應用環境下，安騰較至強顯然沒有明顯的優勢。 而且在市場上，Fujitsu等廠商已經在其關鍵業務開放伺服器中從安騰遷移到了至強上。

對於考慮保護現有安騰投資的使用者而言，虛擬化和雲計算或許是一項可以引入的技術。 特別是虛擬化在有大量x86伺服器和安騰伺服器的混合環境中顯得更為實用。 相對低端的安騰伺服器可以考慮用於整合大量已有小型x86伺服器，如門戶，Web或OA，這對於降低整體運營成本無疑是具有吸引力的。 而且安騰在整體系統的可靠性方面仍較早期的至強有較大優勢，許多時候可以降低整體系統的故障率。

而相應的資料庫，比如上文提到的Oracle資料庫伺服器，或許是讓使用者最為糾結的。 這類關鍵應用顯然不適合建立在虛擬化層。 如果使用者已有大量基於Integrity的Oracle資料庫，也許只有繼續保持原有系統。 技術在向前不斷發展，或許隨著SaaS等更上層的雲技術應用的不斷成熟，獲取高可靠、高性能且可長期保護使用者投資的資料庫平臺便不再會那麼困難。

(責任編輯：劉芬)