雲計算技術「開放」的真正定義

本文作者David Linthicum是比克集團(Bick Group)的CTO，是企業計算界的公認的專家。 在過去的十年間，他一直專注于雲計算相關的技術和策略研究，以及怎麼讓雲計算更好地服務于現代企業。 針對近期業內流行的雲計算的「開放性」，他在此發表自己的看法。

DoSOFT軟體線上11月3日國際報導 本周在Cloud Expo大會上，我聽到了太多「開放」這個詞。 這不僅是雲計算的問題，在大多數的軟體世界，「開放」幾乎變成了一種宗教信仰。 技術人員通常會認為他們需要使用「開放的」技術，但是他們並不瞭解「開放」到底意味著什麼。

這個想法是具令人信服的。 我們都希望能夠投資那些可以和其他「開放」技術能夠很好地共同運行的技術，而且我們沒有獨立于供應商是因為它是「開放」源的。 因此，我們可以包括自己在這些技術上的投資。

很顯然，這個願望會被應用在雲計算方面的技術上。 因此，在雲計算領域，圍繞「開放」的標準組織就出現了。 例如：也就在這周，開放資料中心聯盟成立了，以便引導IT供應商支援開放優先的雲計算世界。 當然，還有開放雲計算聯盟，該連們主要關注于供應商和行業合作，以便確保雲是開放的，這包括使用開放雲測試平臺。

但是，事情的真相是，「開放」被如此高頻率地使用，但是它卻不具有任何意義和價值。 我認為它只不過是一種市場行銷手段。 可能也是時候畫條線來表明「開放」的真實意義了。

下面是我提供的定義：

首先，供應商必須提供核心雲技術或者服務的代碼，而不是許多供應商所謂的「開源版本」，它不應該在單獨代碼樹的專案自己，應該是供應商提供的給客戶使用的。

其次，供應商必須有回饋、修復，還要把外部的新功能返回到核心代碼樹中。

最後，供應商對使用其核心產品，並構建更好產品，或者包括在其他產品中的人提出訴訟。

你會發現，在這三個條件的約束下，只有極少數的雲技術是開放的。