雲標準和控制權的爭奪戰

隨著雲計算不斷走向成熟，像通用標準和互通性等問題仍舊是障礙，即使客戶受到了雲承諾的更好的基礎架構管理以及成本削減的鼓舞。

在一對一的採訪中，我們同開放源碼雲基礎架構供應商CloudScaling公司的聯合創始人兼首席技術官Randy Bias探討了供應商之間缺乏雲標準的問題以及現在的雲計算服務提供者是如何補救的， 這樣的廠商最終將讓位於一個更加統一的雲世界。

TechTarget:許多主要的雲供應商的應用程式介面與其他人的API不相容。 這能否改變？

Randy Bias：我所看到的是對公司至關重要的基礎架構最終將趨於標準、API和一致性的建立。 沒有這些，很難創建大量的標準和堆疊較上部的API。

TechTarget:哪個雲廠商可能會贏得這場爭奪戰的主導地位？

Randy Bias:你可以抱怨亞馬遜Web服務或VMware是否是正確的模型，但我們可以肯定地說，二者在它們各自部分的市場中占首要地位，並主導著一定數量消費者的認知。

不過，一些人會對這種主導地位感到不舒服...... 他們必須提出充分理由證明還有其他標準、平臺和API。 但是90%的公共雲存儲容量是屬於亞馬遜和90%的企業虛擬化雲屬於VMware，在這種情況下，我很難相信會出現其它標準，這也是沒有意義的。

TechTarget:公共雲和私有雲供應商的API互相不能相容，這是一個問題嗎？

Randy Bias:有兩種不同的架構方法。 VMware模式就是我們所說的「企業虛擬化雲」，能夠獲取現有的企業孤島——所有不同硬體、軟體、網路和存儲架構的小孤島——重建它們並將它們虛擬化。 但是用這種方式，無法實現規模經濟。

因此這種方法被更大的伺服器整合和更大的使用率需求驅動著。

亞馬遜的架構方法更能提醒人們互聯網巨頭一直在做著什麼。 他們並不是構建孤島，而是建立多層蛋糕；具有相互支援的服務的整個堆疊，從硬體到軟體。 然後在軟體層，有一大堆應用程式可以充分利用整個堆疊。 我們稱此為「彈性基礎架構雲。 」它能夠滿足應用程式和基礎架構的更大可擴充性，而並非管理大量的孤島，但是它使應用程式能夠反映底層基礎架構。

TechTarget:這些雲的解決方法，實際上有什麼不同？

Randy Bias:不同類型的應用程式和每個應用程式的工作負載有很大的不同。

VMware客戶有像Oracle那樣的資料庫伺服器，伺服器是老舊的而且沒有基本的複製功能。 它們依賴基礎架構獲得大量的實用性，並且設計的應用程式證明了這些基礎架構從未倒退過。

對於像採用亞馬遜的網飛（Netflix）這樣的客戶，我們看到了完全不同的體驗。 他們正在重新設計他們的應用程式，他們做了基本假設即伺服器遲早會當機，只是一個時間的問題。 所以問題在於你如何設計你的應用程式來處理這些問題？

人們的認知有翻天覆地的變化；人們現在認為可以水準擴展應用的重要性就像是Facebook的那種大型平臺。

TechTarget:公司會圍繞一個共同的標準嗎？

Randy Bias:現在已經存在一定程度的集中了，但坦率地說，客戶到處都是。 現在還過早，理解這兩種截然不同的模式還存在著脫節。 消費者認為當他們創建一個允許他們啟動虛擬機器的VMware環境的時候，他們也是在重建Amazon環境——除了不能提供規模或彈性外。 他們發現對於應用程式開發人員來說，要想在內部成功然後繼續去亞馬遜，這還不夠好。 人們將繼續失敗和通過失敗學習如何面對困境。

我們真正缺少的是一組解決方案的供應商，他們同樣可以包裝並且交付亞馬遜等價物，而不僅僅是API。

TechTarget:如果有的話，開放源碼在雲標準中扮演著什麼角色？

Randy Bias:因為存在這個特定的脫節，開放原始碼和開放標準處於帶頭地位。 如果你去看很多像谷歌和facebook這些真正大的公司，會發現他們所有的系統大量使用開源。 這是因為成本經濟學，但在很多方面，這也是一件能控制你自己命運的事情。

同時，你將會看到依靠軟硬體供應商盈利的企業之間的強烈抵制，並且你被困在這些供應商之間你會感到不舒服。 企業也開始注意到，開放源碼是他們可以接受的成熟程度。

TechTarget:雲與其前身有何不同？

Randy Bias:這幾乎破壞了事實標準，用戶端——伺服器和企業計算範例取代了大型機範例。

我們已經從一個巨大的、單一的每個人都登錄的鐵盒子發展到運行一個或少數應用程式再到更加分佈的——運行集中式伺服器的IT人員和運行筆記本或桌上型電腦的使用者之間的共同責任——到一個更加完全分散式的模型。

(責任編輯：施柏鵬)