SNS網站的篩選機制

我現在常去的SNS是開心網和5gme，感覺這兩個網站恰恰是HTTP://www.aliyun.com/zixun/aggregation/9105.html">SNS網站光譜的兩端。

開心網目前沒有提供站內搜索邀請的功能，你只能看到自己好友清單裡的使用者的動態。 我在開心網上的好友基本都是從我MSN，Gmail的連絡人上轉過去的和自行邀請的，所有「好友」都是我的同事、同學或者現實世界中的朋友。 開心網缺乏形成新的朋友圈子的機制，照這樣發展下去就是一個加強版的MSN.

5gme則是完全開放的，Keso，劉韌等業界名人在上面的好友數目估計都接近4位數。 很顯然他們是不可能真正和這些「好友」互動的，最終這些「好友」對他們而言和自己博客上的讀者不會有實質上的區別。 按這個趨勢發展下去，5gme就是一個加強版的博客。

一個居於中間的定位，允許你形成新的圈子，但又有一定的篩選機制，或許是更好的選擇。

歷來，有凝聚力的圈子都需要建立一定的篩選機制和組織機制。

一種常見的篩選機制是基於出身的，例如「上流社會」的圈子，連通婚都限定在圈子內部。 這種機制過於封閉，最終往往人丁單薄或者製作出一批弱智後代。

更加有效的篩選機制是基於使用者行為的，例如梁山聚義。 不管你之前是禁軍教頭還是大戶財主，上山了先幹幾件案子，名曰「投名狀」。 通過測試，則加為好友。

有了篩選機制，還需要一定的組織機制。 梁山泊的機制很簡單，除了宋江等少數幾個，一律靠武力說話，108好漢的位次清清楚楚。

SNS如何建立篩選機制？ 典型的如早期的facebook，沒有名校或者大公司的email帳號就不讓你加入，典型的唯出身論。 51.com則擁有近似于基於使用者行為的篩選機制，使用者需要在攝像頭前做幾個動作驗證自己照片的真假，這種機制説明形成了51.com第一大泡與被泡社區的江湖地位。

IT SNS裡誰有可能最先解決篩選機制的問題？ 我看好JAVAeye.Robbin是我最佩服的個人站長，有想法，懂技術，能實施，擅運營。 尤其讓我印象深刻的是JAVAeye形成的社區民主和篩選機制，我在javaeye已經泡了一年半，寫了幾十篇博客，但迄今為止沒有投票權。 無它，因為我發的帖子都是在「水版」，不計入技術社區的貢獻值。 JAVAeye一旦推出SNS，我相信它將很快成為IT開發圈子裡使用者體驗最好的SNS.