網站建設與網站優化理論與實踐迥然不同

仲介交易 HTTP://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO診斷 淘寶客 雲主機 技術大廳

網站建設的如火如荼逼迫站長學習SEO挑戰高排名，因此造就了三部分人：收費培訓的、花錢學習的、打品牌無私奉獻的。 但培訓模式基本限制于：語言、文字所表達，因此造就了太多的「理論」知識。 培訓的頭頭是道，學習的也將理論記的滾瓜亂熟，但當論及實踐的時候，卻仍舊有大批的人無法完成預期的目標，網站排名一般般無法有太高的提升。 原因為何?上海網站建設公司引航科技認為，實踐是檢驗真理的唯一標準，但在一些理論與實踐的貫通中可能有著太多的「誤區」或者說是大相庭徑的解釋。

誤區一：收錄快代表權重高

網站建設與優化中，有著一大部分人認為：網站被搜尋引擎收錄越快，則權重越高。 事實果真如此嗎?新站被秒收的也不在少數。 而快速收錄有兩種解釋：第一點：確確實實的高權重網站，發佈的頁面可以被秒掉。 第二點：低權重網站存在高品質的內容，搜尋引擎保護版權給予的眷顧。 不要動不動就拿秒收說權重，不靠譜的。

誤區二：收錄多表示流量高

常常有人認為，一個網站收錄數量越多，那麼它的流量也是越高的。 但即使該站優化水準做的呱呱叫，收錄速度做的也嗷嗷的，帶流量就一定高嗎?很多時候優化水準高，不代表可以做出高流量。 如：錯誤的優化了冷詞、關鍵字定位不夠精准、收錄內容太過大眾化，等等。 總而言之，此類網站太多太多了，即使收錄一萬個頁面，所帶到的流量可能也僅僅是一千。

誤區三：動態頁面不利於優化

網站建設應生成靜態頁面，不做動態頁面，目前大多站長如此認為。 原因是動態頁面不利於搜尋引擎索引?事實上果真如此嗎?據百度LEE回答：「對URL的動靜態，沒有歧視政策。 之所以以前有過提倡靜態的說法，是因為很多動態URL，帶了很多參數，而實質上內容是一樣的。 這個給spider以及站長都帶來不必要的麻煩。 」由此可知，動態URL位址並非不利於搜尋引擎優化，而影響蜘蛛的兇手更在於多的雷人的參數。

誤區四：PR高代表網站品質好

在很多時候，站長交換連結首先看的是百度收錄，其次看的則是PR，兩者表現都不錯的話，那麼便交換連結。 但PR果真可以表示出網站的品質嗎?這個年頭，只要你有些錢或作作弊,搞出一個PR是很容易的事情。 在國內，衡量網站的品質，更著重于百度對網站的看法，在一定週期內收錄了多少站?是否存在違規嫌疑?況且有PR也不代表近期有著好權重，同時PR只是衡量網站在谷歌中權重的一點因素而已，以點蓋面太過絕對。

誤區五：國外空間不利於排名

不少站長不去選購國外空間有著一點重要的因素：不利於網站排名。 但若真如此嗎?在國內依舊有著很多國外的伺服器網站，有著非常高的排名。 但為什麼常說國外伺服器影響網站排名呢?其更多的原因在於跨地域後的伺服器回應速度與頁面載入度，若兩者保持到的話，則不會影響網站排名了。 相反的，即使再國內，用著垃圾伺服器，同樣不利於搜尋引擎優化。

誤區六：蜘蛛識別不了純文字連結

超連結蜘蛛可以識別，純文字連結蜘蛛無法識別，或許不少站長如此認為。 但果真如此嗎?事實上蜘蛛完全可識別非超連結的文本形式連結，只需要有著特殊形式的表達，如：「HTTP://」、「www.」 等，一看便是網站連結，搜尋引擎同樣會順藤摸瓜的進行索引，加權重。 所以站長在網站優化過程中，不可以忽而是掉非超連結的文本連結啊。

誤區七：Domain就是外鏈數量

站長查詢網站外部連結，通常使用工具中的domain命令，但Domain真的就是外鏈的回饋嗎?事實上，搜尋引擎並沒與給出這條命令就是外鏈的回答。 而domain命令後顯示的結果也僅僅是「相關域」。 如：domain:123，難道說它是123的反鏈資訊嗎?而相對準去一些的命令可用雙引號代替查詢，引號表絕對值顯示。

誤區八：doamin不在第一是降權

交換連結中常常檢查domain是否在第一，若不在那麼就是被降權，這是大多數人的認識。 但有些時候，一些牛氣不能再牛氣的網站都會domain不在第一，那麼可以說是它被降權了嗎?不過反過來而言，被降權的網站，domain肯定不在第一位到是真的。

誤區九：網站內容不可採集

網站做內容採集會被搜尋引擎降權，但果真如此嗎?如果這樣的話，那些新聞站都關門大吉了。 對此站長應清晰的認識到，網站內容不是不可採集，而是不可氾濫無選擇性的採集。 搜尋引擎喜歡高品質的內容、喜歡低重複性的內容，喜歡話題新穎的內容，抓住三點，那麼採集去吧，依然會得到權重的提升。

理論與實踐的不同之處還有很多很多，若不去實踐中發現，又怎會發現理論與實踐中的一些對立呢?如上話題中二進位網路攜手專業上海網路公司引航科技(HTTP://www.joyweb.net.cn)分享， 九個觀點的實踐與理論的不同表示，也僅是千針引線，檢驗真理無可靠純理論，務必于實踐!