傳統的網站結構面臨新的挑戰？

仲介交易 HTTP://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO診斷 淘寶客 雲主機 技術大廳

在傳統的SEO理論中，規劃合理的網站結構應至少為三層，即主頁、分類或目錄頁以及最終的內容頁面(當然，根據網站大小的不同，中間頁可能會再分層次，為簡單起見，本文暫且以三層結構為例， 也不涉及以結合Tag等規劃矩陣型網站結構的話題)，以最大限度地求得搜尋引擎收錄網頁與最終網頁排名間的平穩：一般而言，幾乎在所有的網頁上都存在指向二級頁面的連結，讓PageRank順利地沿主頁 <=> 分類頁 <=> 最終的內容頁面方式傳遞，保證各個頁面得到相應的PageRank，同時，通過保證這些二級頁面具有足夠的PageRank，反過來提高內容頁被搜尋引擎收錄與索引的速度。

但是，從基本的SEO目標而言，希望的應該是讓內容頁以及主頁針對特定的搜索項排名靠前，至於中介層次的分類或目錄頁，則不是主要關注的物件，讓其排名在前並不具備太大的意義，有時候甚至可視之為搜尋引擎優化過程中產生的「雜訊」。 由此而來的一個簡單問題便是，讓大量的PageRank流向這些二級頁面是不是一種「浪費」？ 或者說，如果主頁的PageRank不被這些二級頁面分流，全部傳遞至內容頁面(當然，由內容頁傳遞至主頁的PageRank也往往會被這些二級頁面分一杯羹)，會不會讓內容面在搜尋引擎中更具競爭力？

不過，在之前的搜尋引擎優化中，無論如何，保證網站內的頁面全面地、快速地被搜尋引擎收錄、索引是第一位的任務，因此，這一問題縱然存在也不是SEOers所能解決的問題，或者說，是SEO過程中不得不做出的代價。 但如今呢？ 特別對Google而言，收錄、索引網頁無論速度還是廣度都有了革命性的突破，雖然所謂的「Google is able to update its index in 14 minutes」之類的說法有些誇張，但卻也在一定程度上說明了這個趨勢， 事實上，如今絕大多數網頁的新增頁面幾乎都能在很短的時間內被Google索引，即收錄不再是個問題。 但另一方面，這些被收錄的網頁卻因沒有得到足夠的PageRank傳遞而不得不進入補充索引——雖然如今Google已不再在SERP頁中標注補充結果——導致網頁根本無法獲得預期中的排名，而事實上， 如果PageRank沒有被二級頁面分流，這些頁面很有可能進入Google主索引的。

這是不是意味著傳統的網站結構，或者說內部連結方式即PageRank傳遞與流動的方式，需要某種程度的調整？

注：再次強調一下，本文討論的重點在於網頁的最終排名，而不是網頁的索引與收錄。 如果您的網站在收錄方面存在問題，本文的內容對您而言絕對是不合適的。

Matt Cutts最近在回答randfish 關於「nofollow」的問題時有如此的表述：

當然，從簡單的角度看，也許Matt Cutts真正想要表達的是，對於網站中部分對搜索使用者意義不大的網頁——僅對搜索而言——比如說幾乎網站內每個頁面都存在其連結的「關於我們」、「聯繫我們」之類網頁， 也許不把PageRank浪費在它們身上是一個明智的選擇，但是，如果按照這個思路深入下去，便會發現許多有趣的問題，特別對三層網站結構的二級頁面而言，讓其得到過高的PageRank是不是也可以說是一種無謂的浪費？ 比如說，不讓PageRank在二級頁面間(目錄頁的交叉連結)無謂地損失，而強制二級頁面的PageRank全部傳遞至三級頁面會不會好些？ 再比如說讓三級頁面的PageRank不再傳遞給所有的分類頁會不會效果更好，主頁及相關的內容頁更有競爭力？ 等等。

當然，這也絕不是說二級頁面不應得到PageRank，而是說，在保證其得到足夠的PageRank的前提下避免其「吞噬」過多造成浪費， 而傳統的網頁架構中幾乎網站內每個頁面都要為二級網貢獻PageRank的方式似乎需要某種程度的改變。 (責編admin01)