計數的虛擬化和雲計算成本

摘要：直到最近，幾乎沒有IT行業的廠商或分析師質疑的假設，幾乎所有類型的虛擬化提供快速，顯著的成本相比，只有在物理世界計算節約。

伺服器虛擬化，特別是建立在這樣的一個P2V遷移的早期階段快速回報，它常常被嚴格的投資回報率/成本作為審批過程的一部分理由一通，根據伊恩宋，研究系統和虛擬化分析師IDC的軟體組

比預期收益更高或更低的成本為VM檔，放緩或停止大型虛擬伺服器遷移的主要原因，據詹姆斯斯坦頓，Forrester Research的首席分析師。

「人們得到了從伺服器虛擬化真正的好印象，因為這個概念很簡單，而回報是在像6個月的東西，因為你可以把一台物理中四台伺服器或多個並保存所有的硬體成本」他說。 「桌面虛擬化，尤其是，但雲和流媒體應用程式和其他所有車型往往遭受比較。 」

有些成本驚喜從不切實際的期望來的，從失敗到與之相適應的組織或預算，以採取最偉大的一些新的技術優勢，斯坦頓說。 但有些意外，也來自于即使經濟最精明的IT經理報告，以避免或雲的虛擬化專案的具體費用，他們的老闆傾向，根據系統的自動化供應商Apptio資助的一項研究，全球行政局。

研究發現，64％的人認為IT經理詳細的跟蹤和虛擬化成本的分析，今年將是重要的，而20％的人認為這將是至關重要的。

然而，48％的受訪者表示，他們報告的成本/作為一個單一的包乾，費用專案的受益雲或虛擬化。 二十五％的跟蹤成本，但說他們的人數不夠準確使用預算或審計。 20％不報告或作為單獨專案雲虛擬化開支。 百分之十不跟蹤成本的。 80％的人表示更詳細的報告將更為重要，今年。

最大的問題似乎是，大多數IT經理只是不知道應該如何衡量或報告虛擬化專案的成果，斯坦頓說。 他們能夠得到與該離開，因為有一些企業利用IT扣款跟蹤由特定部門的開支，更遑論扣款專門為雲或虛擬化，根據蓋倫施雷克，Forrester的副總裁和首席分析師。

有些使用的是「showback」-作為扣款除了它同樣的事情只報告什麼樣的一個營業單位的虛擬IT使用成本本來，實際上並沒有為它充電。 即使考慮到是否願意做穩健的財務分析，有一些關於如何，具體而言，為計算服務收費從硬體，存儲和網路抽象的爭論。

有四種基本方法據分析，從Apptio建議由安迪曼，企業管理協會，誰是目前的虛擬化產品行銷副總裁CA技術的前分析師和Gerod Carfantan，在VMware的解決方案開發經理誰的博客一下， 成本和性能分析在vCornerOffice.com：

基於活動的成本核算

這基本上是消費型的成本，其中IT總成本劃分按交易量，伺服器的數量，使用者或對IT的工作量所消耗的特定業務單位其他標準的措施。

如果此方法的分析和跟蹤是明確的，即使在虛擬化環境，有一種方法占未使用的容量。 什麼業務單位支付專用的應用程式似乎沒有人會使用虛擬機器？ 每分鐘純粹的成本費用是從外部服務供應商有吸引力的，但只是可能的，因為其他客戶的支付能力，當你不使用它。

分層定價

分支機搆不需要龐大的存儲，高頻寬或額外的支援可以支付低於更大，更多的資源集約化經營單位「基準利率」。

那些處理自己的支援最多，可以提供和管理自己的伺服器和管理等任務，否則將可能下降到IT成本的基礎上享受折扣或折扣。

服務基礎設施VS成本費用

一種方式為未使用的容量帳戶是獨立的「基地」像廣域網路頻寬或從應用，網路接入服務的企業或其他單位使用資料中心的房地產成本。 基地業務單位成本將保持相對穩定，而服務費用將根據不同的消費。

虛擬伺服器的密度，所有的運營所需的虛擬基礎設施，許可證，伺服器，存儲，頻寬，IT工資，房地產，公用事業等基礎設施的成本，可累計，並劃分根據虛擬伺服器的數量業務單位需要。

或者，成本可分為根據應用的要求。 所有相同的元素進入到虛擬伺服器作為它的密度計算，但成本劃分根據特定的應用程式所需的資源。 一個業務單位成本的確定是根據它是否是唯一一個使用該應用程式，或根據其使用比例相對於其他營業單位。

(責任編輯：admin)