用UCenter Home建立SNS網站 很難成功

仲介交易 HTTP://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO診斷 淘寶客 雲主機 技術大廳

用UCenter Home建站半年多了，越往前走越感覺成功的機率渺茫。 憑藉這半年使用UCH的經驗，想寫一下自己的感受。 我得出的結論它可能很難讓你獲得成功或達到你的目標。

凡事無絕對，如果你是這樣的情況，還是可以試試UCH的：1.只是用來玩玩，沒有什麼實際意義和目標。 比如只是一個學生，為了感受一下，練練手。 2.掌握可靠的使用者資源。 也就是說有幾十個或幾百個活躍使用者等著你建立SNS，輕鬆獲得第一批活躍使用者。 3.自己有技術實力來寫外掛程式，改程式或頁面。 自己寫功能外掛程式來滿足自己特殊的需求，修改程式或頁面，讓網站更適合自己的要求，脫離給大家的「Powered by UCenter Home」這個表面感受(非修改版權的意思)。

第一次使用UCenter Home的時候給我很震撼的感覺，居然國內已經有人將SNS程式做的如此細緻和成熟了(那時候是1.2bata)，現在使用了半年，覺得大多數消費者都會感受到UCH的下列問題：

一.同質化嚴重。 這是一套面向所有站長的開來源程式，誰下載了裝上就可以用，所以造成的結果就是所有用UCH的網站「長的都一樣」，無非就是顏色和圖 換換。 這無非很難讓使用者感興趣，首次訪問網站的時候沒有新鮮感，沒有欲望註冊進入，沒有耐心去看內容了。 由於最近研究的太多網站，我個人看到UCH介面的 時候真的有反胃的感覺。 另外由於程式是面向所有站長，面向各行各業的網站，所以產品設計的視角是要滿足絕大多數網站的需求，是一個大交集。 這樣對於現階段 互聯網追求創意和個性的潮流來說正好是相違背的，也就是說用UCH很難做出一個很特別很個性的網站，就像我家隔壁的大嫂一樣，看見黑人老外感覺長的都一 樣!

二.UE/UI有所欠缺。 寫到這的時候我突然感覺自己是不是對UCH要求太高了，不過這點的確是非常嚴重的一個問題。 SNS網站裡Facebook 是大佬，校內是國內的大佬，是COPY人家Facebook的，UCH的產品設計也是。 可是在UE/UI方面顯然沒學好，使用者註冊進來後第一感覺就是非常 亂，在個人介面裡太多類別的資訊都堆積在一起，有日誌的、照片的、話題的、迷你博客的、誰和誰成為好友的、誰評論啥的、誰邀請誰了、誰踩了誰日誌了，側欄 還有人給你打招呼、要加你好友、有待參加的積分獎勵活動。 看到這些內容，新來的使用者基本上全暈菜了!我知道UCH是想學Facebook(現在首頁也改版 了)，學校內，但學到的只是皮毛。 Facebook改版前和現在的校內都不會給人這麼糟糕的感覺，這就是產品設計的責任了。 公共資訊、個人資訊和APP應 該分層來體現，帶領SNS潮流的Facebook已經將首頁的各類資訊分層分開提供了，讓使用者更清楚更簡單的找到自己想要的內容。

三.產品設計思路決定了網站很難成功。 這點嚴重的夾雜著個人的觀點，對於國內SNS市場的觀點。 很多朋友都將SNS和社區這兩個詞連在一起用，我覺得不夠嚴謹。 SNS/社區/SNS社區嚴格說來有很多不同，校內和UCH都學的Facebook是基於人與人的關係為核心的，我就是不看好這點在我們國家 也能廣泛應用並且做的很好，我絕對不看好。 當然有例外，比如校內等幾個大網站而已。 畢竟我們這次談的是用UCH的沒什麼資金人脈資源的小網站，UCH這樣 的設計絕對是弱化了網站的內容，強調了人與人的關係。 在我們中國，作為小網站很難想像有多少會員是把你這個網站作為一個交友交流的平臺，在你的網站上維護 自己的人脈。 很難想像使用者將「人」作為網站的依託，而非「內容」。 有關這方面我在以前的博文中寫過，所以我不看好這些以人與人的關係為核心的思路設計的UCH，用它做出的SNS網站並不適合中國的使用者的使用。

這三個問題看似屬於不同維度，但都是使用UCH的朋友們會遇到或感受到的。 最後要感謝一下康盛這麼出色的產品，本文純屬業務交流。

　　PS：康盛的朋友看到此貼希望別誤會，我只是寫自己點看法，畢竟我也是康盛N年的使用者了，現在也一直在用，確實沒的說很出色。 希望以博客會友：我的博客，歡迎點擊!www.lennyhan.cn