網站SEO不等同于資料分析師

摘要： 筆者最近在站長站看到了許多關於網站SEO等同于資料分析師的說話，作為一個浸淫SEO5年的站長來說這無疑是個非常搞笑的說話，假如資料分析就能做SEO，那我們SEOer要靠什麼吃飯？ 自從

筆者最近在站長站看到了許多關於網站SEO等同于資料分析師的說話，作為一個浸淫SEO5年的站長來說這無疑是個非常搞笑的說話，假如資料分析就能做SEO，那我們SEOer要靠什麼吃飯？

自從去年百度發佈「內容為王，外鏈為皇」的口號開始，SEO陷入了一場關於內容與外鏈的戰爭。 我們就從這兩方面說起。

網站的內容其實大體上無非是產品頁與新聞頁佔據了主導。 產品頁我不說，因為很多網站的產品頁在其上線的時候就已經確定好，是不會進行大規模的整改的。 對於新聞頁，一個分析師，你除了可以分析出一篇文章，或者產品頁中關鍵字的數量，密度，還有什麼？ 假如一篇文章就如同你往一些垃圾文章裡堆砌一些關鍵字的話，那還叫軟文？ 我想問：分析師知道軟文該怎麼寫麼？ 分析師知道軟文的關鍵字放哪裡合適麼？ 分析師知道什麼樣的軟文百度會收錄，百度會給高的權重麼？

然後是外鏈。 當一大堆的外鏈放在分析師前面，我想知道，他能分析出什麼東西？ 一個或者一堆的外鏈鏈到你的網站了，你能得出什麼結果？ 你能知道這條外鏈給你的權重有多少？ 你能知道在什麼地方發外鏈是有效的？ 你能知道什麼樣的外鏈能被協力廠商平臺或者門戶或者論壇通過麼？ 這並不是通過資料分析就能得到的結果，而是通過站長一次又一次的嘗試，用血和汗辛苦累積的經驗。

當然，筆者從來不認為SEO只是外鏈與內容的奴隸，它還包含了無數的東西。 就今天筆者碰到的一個問題來說吧。 今天筆者的一個網站檢查了一下，發現網站關鍵字都到了首頁了，但是發佈的新聞都不收錄，筆者看了百度快照正常，文章內容也正常。 於是開始查看IIS日誌，發現IIS日誌裡的百度蜘蛛根本不爬新聞內頁，然後再去查看網站的robots.txt檔，終於發現了讓筆者驚悚的一幕：在disallow後面竟然跟著新聞頁的目錄！ 我想問：一個資料分析師能找到這些問題麼？

我從來不否認資料分析的重要性。 但是作為一個站長來說，筆者認為它只是一個SEOer的準備工作。 通過資料分析，你可以看到你和其他網站的差距，你比別人好的在哪裡，差的在哪裡。 但是僅僅是知道，具體要怎麼做還是靠行動來。 資料分析只是得出一個不確定而相對準確理論。 而對於我們永遠都猜不透的搜尋引擎規則來說，只有實踐才能證明對與錯。 資料分析師的軟肋也在於此，他們只會分析，而當要具體如何操作時，我想SEOer所做的永遠不是他們可以比擬的。

就筆者而言，資料分析就如同上面所提到的外鏈與內容一樣。 他只是SEO的一部分而不是全部。 一個網站想要在排名上更靠前並不是將內容與外鏈做好就行的，它包含了無數個方面。 很多其他人都以為SEO就只是外鏈與內容就如同資料分析師就是SEO一樣，你可以很大聲地對他們說：

If it works，Why don't you try？