哪些理由可以讓資料中心對刀片伺服器進行否定

以下的文章主要是闡述七個理由讓資料中心對刀片伺服器說不，為資料中心的秘密武器，刀片伺服器除了對他們市場現狀的大肆宣傳外，在購買以後還有必須面對的現實。 使用者必須為硬體人員提供培訓，由於刀片伺服器需要他們自己的刀片主機殼，因為資料中心內要有額外的機架空間，特殊的供電和網路連接。 Tulsa Connect公司的首席執行官邁克.巴赫闡述了不會在資料中心裡購買或部署刀片伺服器的7個理由：1.部署刀片資料中心的前期成本較高。 2.無論刀片伺服器內置的冗余是多少，都存在所有刀片伺服器宕機和故障的可能性。 3.對於擁有一個或兩個刀片中心的企業使用者來說，購買備用的部件可能很不划算(如備用主機殼等)。 4.大多數刀片中心都有特殊的供電需求，這可能意味著特殊電纜的額外前期成本。 5.刀片中心通常採用的是私人網路卡和KVM附屬設備，有時候還需要特殊電纜或驅動程式。 這樣你的刀片伺服器上運行什麼作業系統就是個問題。 6.多數刀片中心常用的2.5英寸硬碟通常比非刀片伺服器上使用的傳統3.5英寸SAS/SATA硬碟故障率要高(隨著時間的推移，這種缺陷正在得到改進)。 7.一旦你承諾使用刀片中心，再購買刀片伺服器時就會受到廠商的限制，這樣從價格的角度來看對供應商不利。 這是否意味著刀片伺服器的使用範圍是有限的？ 當然不是，但用刀片伺服器設備替換目前的基礎架構目前即不容易也不便宜。 刀片伺服器和你的老伺服器不是1比1的替換比例。 你不能只購買一個刀片伺服器，把它放在機架上，然後複製資料並淘汰老的系統。 單個的刀片伺服器系統需要一個主機殼，自己的供電配置系統(全密封式主機殼-直流供電約2000瓦至4000瓦)以及足夠的可用空間來容納主機殼(7U到12U主機殼)。 這意味著一個單個的刀片伺服器就要佔用高達7到10個標準1U主機殼的空間。 刀片伺服器就像雞蛋一樣，要買一打以上才能經濟實惠些。 總部設在芝加哥的全服務託管公司Tilted Planet的系統管理員克裡斯普·裡查德也沒有在他們的網路託管資料中心裡部署刀片伺服器。 他表示：「我們一直在關注刀片伺服器，但鑒於我們的特殊供電和製冷需求，刀片伺服器並不符合成本效益。 刀片伺服器會讓我們花費高昂費用來重建我們的資料中心」。 刀片伺服器的戰略隨著縮小資料中心空間和降低能耗成為資料中心管理者和經營者最關注的問題，企業使用者開始尋求標準1U，2U和更大伺服器的替代品。 刀片伺服器主機殼每單位能提供高密度的計算能力。在一個標準主機殼內可以插入84個雙處理器的刀片伺服器(IBM Blade Center E Chassis)。 這能給打算向刀片基礎架構進行投入的託管公司以非常高的回報率。 對於刀片伺服器的優勢，位於新澤西州的ArchBrookLaguna公司基礎架構服務總監愛德華。 多則表示：「刀片伺服器能降低資料中心的溫室氣體排放，對能耗的需求比傳統伺服器少，同時還是一個出眾的虛擬化平臺，易於管理和監控。 我們的資料中心裡部署了惠普刀片伺服器主機殼，並且將它應用於大部分生產伺服器。 隨著刀片伺服器生命週期穩定性的標準化，刀片伺服器會給企業使用者節約大量伺服器採購成本」。 可能在未來幾年內，隨著刀片伺服器系統越來越環保和虛擬化的普及，所有新的系統都將建立在刀片體系架構上。 固態硬碟使用率的上升有望緩解機械硬碟產生的熱量，降低磁碟機故障率和標準結構硬碟的功耗。 刀片是否能為你所用可能取決於使用者的預算和他們使用這項帶點爭議的技術的意願。 另外你可能會發現向刀片伺服器架構轉移可以會從幾個不同的方面為你省錢。 記住，這些是與刀片伺服器系統有關的成本，他不僅局限于主機殼和插入主機殼的刀片的價格。 新建和打算擴建的資料中心應毫不猶豫的採用刀片體系架構。 那些用於標準體系架構或者緩解空間局限性的大量投資可能要持續一段時間了。