當開源遇見雲計算：歷史潮流的匯合

開放原始碼是一種利用群體智慧，在開放環境下進行軟體發展的模式。 雲計算是一切皆服務的全新IT提供模式。 當前，開源和雲計算這兩種分別代表著軟體發展與IT服務模式變革的歷史潮流匯合在一起，形成了推動雲計算發展的強大動力。 在幾乎所有雲計算專業會議上，開源總是繞不開的話題；反過來也一樣，雲計算也成為開源模式最熱門的應用領域。

開源成為軟體生產主流模式

開源軟體早在商務軟體作為一個獨立產業誕生之前就已經存在了。 甚至可以說，電腦軟體生來就是開源和免費的。 直到1976年2月3日，比爾·蓋茨發表了著名的《Open Letter to Hobbyists》（致電腦業餘愛好者的一封公開信），提出了軟體「版權」（Copy Right）的概念，正式宣告進入商務軟體時代。

隨後，商務軟體領域崛起了一個個巨無霸。 開源軟體也一直受到商務軟體的強力壓制。 在微軟鼎盛時期，大家對開源的命運一度非常悲觀。 但觀察發現，幾乎每一款成功的商務軟體背後，總有一款比較成功的開源軟體，如Linux之于Windows，MySQL之于Oracle等。 因此，微軟鮑爾默將開源與Google和蘋果並稱為微軟的三大勁敵。

然而，隨著軟體日益互聯網化，開源軟體在一些領域開始超越商務軟體。 最新的統計顯示，Web伺服器有65%使用開源的Apache Web Server，遠遠超過微軟IIS的12%；開源瀏覽器Firefox和Chrome合計占66%，是IE的兩倍。 在企業IT系統中，由於顯著的成本優勢，開源軟體也逐漸佔據越來越大的份額。 2008年的一項調查表明，58%的企業都在採用Linux。 開源作為一種軟體發展模式，逐漸進入主流視野。

開源最大的貢獻是孕育了互聯網。 雅虎、Google、亞馬遜、Facebook等互聯網新霸主，都大量採用免費的FreeBSD、Linux、Apache Web Server等開源軟體搭建自己的系統，可以說都是在開源軟體的「哺育」下崛起的。 這些互聯網公司與微軟不同，骨子裡就有開源的基因，軟體銷售不再是他們的收入來源。 因此開源不但不會對他們構成威脅，而且有助於成本降低和技術水準提升。 今天，互聯網巨頭反過來又成了推動開源的新力量，這也構成了開源發展的源頭活水。

雲計算與開源相互促進交匯發展

雲計算的技術和服務模式誕生於互聯網公司，開源基因也自然被遺傳下來。

今天，雲計算開源化的潮流浩浩蕩蕩。 據Black Duck統計，2010年年底，平臺型的開源雲計算專案就達到470多項 ，2011年啟動的開源專案中40%都是跟雲計算相關（另外19%與移動相關，15%與企業應用相關） 。 Open Stack作為最為火爆的IaaS開源平臺，從NASA和Rackspace發起至今短短兩年時間，已經吸引了183家企業參加，雲計算領域的玩家悉數入場，包括HP、Dell、Intel、思科、VMWare等巨頭。 核心技術脫胎于谷歌，並由Yahoo最初發起的開源大資料平臺Hadoop，已經建立了較為完善的生態鏈，應用遍及互聯網、金融、傳媒等各個領域，成為大資料分析的標配。

最近，就連昔日商務軟體霸主微軟也不得不用開源來包裝自己的產品。 2012年6月，微軟一改以往只支援自有產品的慣常做法，宣佈Azure平臺上可支援開源的Ubuntu、CentOS、Python、PHP和MySQL等開源技術。 微軟還成立了專門負責開源事務的公司Microsoft Open Technologies。 為了能夠讓其他開源將軟體更好地運行在微軟雲平臺上，微軟也加大了對開源軟體的貢獻，如對Linux內核的貢獻已達15萬行代碼，超過代碼總量的1%，在公司貢獻中排名前列。 作為商務軟體的旗幟，微軟對待開源態度的變化，更進一步確認了開源成為雲計算軟體發展的主流方式。

雲計算之所以與開源模式結合這麼緊密，背後主要有兩大動因。

一是開源雲計算有助於打破亞馬遜和谷歌等的技術壟斷。 雲計算來襲，IT製造企業、軟體企業和電信運營商都面臨轉型的嚴峻挑戰。 而亞馬遜和谷歌等公司憑藉先發優勢，已經在技術上遙遙領先。 任何一個企業獨立開發一套完整的雲計算解決方案都是十分困難的。 因此，積極參與開源專案，成為這些公司掌握雲計算技術、發展雲計算服務的跳板。

二是開源雲計算是形成事實標準的一個新途徑。 公有雲、私有雲和混合雲長期共存，是大家對雲計算部署場景的普遍預期。 在這種情況下，在不同的雲上遷移應用和資料是不可避免的。 當前，雲計算標準缺失，消費者最擔心的問題就是被供應商技術鎖定。 因為在這種情況下，一旦採用某一家的公共雲服務或購買私有雲系統，就等於「上了賊船」。 要把應用和資料移轉到其他平臺上去，將會付出高昂的代價。 雖然目前牽頭制定標準的組織眾多，但與寫在紙上的標準相比，經過實踐檢驗的事實標準將更有生命力。 開源雲計算平臺提供了一個平等參與事實標準形成的機會，這符合產業界大部分人的利益。

基於上述兩個原因，來自傳統設備製造、軟體、電信運營、晶片等領域各路人馬為了一個共同的目標走在一起，形成了推動開源雲計算的主力。

開源雲計算面臨隱憂

雖然前景樂觀、動力充沛，但與其他任何開源專案一樣，開源雲計算同樣也面臨一些隱憂。

首先是開源雲計算缺乏有力而持續的貢獻。 以OpenStack為例，有報導說，雖然有150多名核心開發人員和183家公司成員，但僅有三分之一的公司以某種形式貢獻了代碼，大部分還是抱著搭便車的心態。 另外，從開源的發展歷史看，一般都是先有專利產品，再有開源實現，開源一直走不出「山寨」的陰影。 例如，Hadoop是Google雲計算平臺的翻版，但Hadoop反而受到業界追捧。 而Google早在2009年就著手開發新一代的Dremel大資料平臺。

其次是開源雲計算缺乏強有力的控制機制。 開源組織往往是鬆散的利益共同體，成員間的利益很難調和，容易導致版本分裂，例如同為Hadoop的發行版本，Hortonworks 和Cloudera的發展方向出現了分歧。 版本的分類將會造成交互操作障礙，損害生態鏈的價值。 這就像Andriod今天的版本碎片化一樣，將給應用開發者造成極大的困擾。

最後是開源雲計算缺乏完善的支援與服務。 雲計算平臺是一個複雜的系統，往往要整合大量的產品和服務。 而開源雲計算平臺在集成私有產品時，往往得不到足夠的支援。 例如有報導稱，OpenStack雖然支援的虛擬機器種類多，但僅支援簡單的操作，如開啟和關閉，很多深度功能私有廠家並未開放。 此外，在售後服務方面，基於開源的私有雲的供應商建立完善的服務體系還有很長的路要走。

(責任編輯：呂光)