為什麼有些APP只能曇花一現

文|安然(A5站長網)我們先來細數下文字與圖片的傳播。 最早的文字來源於符號，即用簡圖代替字義，也就是象形字，隨著人們交流需要的一再增加，詞義也必須隨之豐富化，然後有了從象形字演變出來的各種會意字、形聲字...... 打住，講文字的起源我們還有很多話可以說，這裡我們需要的一個結論是：很久很久以前，圖是因為滿足不了咱們老祖宗的交流需求才發展成了各種文字，也就是說，字的含義曾」大過圖，之所以用曾」，是因為眼前的景象好像正呈現逆轉， 互聯網時代人們又轉而更重圖片了。 再來看看移動端APP的圖片風行。 颶風似發展的移動互聯來了，各種奇葩APP開始尋求極簡，只能發Yo」的社交軟體都融資100萬美元了，只用表情聊天的應用Emojli說是將于7月底8月初著陸iOS平臺，隨後也將陸續著陸其它作業系統。 極簡單的APP策略或許可以龍捲風似的快速聚集人氣，這趨勢難道就是APP的未來?安然想想就有點毛骨悚然，活著活著反而直接倒退到甲骨文時代了?只用表情符號真的能滿足使用者的社交需求?最近的一款來也匆匆去也匆匆的APP軟體， 當數臉萌，由臉萌焰火般的短暫絢爛引發的業界對火一把就死」怪圈的爭論，更是為我們展現了一批批曾經紅得發紫最後消失在黑夜裡的各種APP：魔漫相機、百度魔圖、瘋狂猜圖、找你妹等等，他們似乎都秉承了兩大特色：有個性又操作簡單( 所以能迅速佔領使用者圈)，缺少延展性價值(所以只能火一時)。 安然也就臉萌能否活得長久提出過自己的觀點：要長久就必須有一個延展性的核心價值，也就是一個必須具有一個使用者非你不可的理由，如果只是為了玩樂，當然是誰新玩誰，但如果是成為生活中相對必要的一種存在，存活率必然會大大提升， 很有點小三跟正室的味道。 想要活得長久，不是只抓使用者眼球、讓使用者圖個樂子就能兜住的，APP的發展定位越來越模糊，社交類型竟然只採用圖片?不過，這其中當然也有他們自己的苦衷。 文字是基礎，社交APP們本末倒置背後有苦衷明明是社交軟體，為何只為使用者圖個樂子?提到社交軟體，大家最熟悉的莫過於騰訊QQ、微信、陌陌、無秘...... 這片藍海已經被各種大佬們佔據得差不多了，想要在社交圈裡混出個模樣來，要不討好大佬要不討好大眾，而眼下眾社交APP們選擇的是為大眾上幾款甜點，日子實在不好過。 圖片或許更形象，能傳播只可意會不可言傳的意義，視頻或許更高效有趣，能帶給使用者更生動的體驗，但這一切都是基於文字之上，絕不是淩駕于文字之上，試想一種場景：這個國家沒有語言，所有的交流都是用實物、圖片、表情代替，沒個人都帶著一個大袋子，裝著各種各樣的實物、圖片...... 已經違背了交流宗旨的社交軟體，實在是有點不靠譜了吧。 APP發展泡沫化趨於嚴重，苦尋特色、瘋搶關注的年代鑄造了類似于一個字元的Yo」、只用表情符號交流的Emojli」的暫時輝煌，而這些註定只能是使用者的甜點，至於APP甜點的層出不窮、新舊款的快速反覆運算， 也使得舊款只有待人們回味新款味道的時候，偶然咂摸一下：它們也曾紅過。