世界青年節朝韓發生軍事衝突,爭執核心到底為何?

時隔7年後，朝韓在有爭議的海域再次發生了軍事衝突。 10日上午，朝鮮和韓國海軍在半島西部海域發生了短暫的交火事件，朝鮮警備艇在交火中受損。
有歷史原因
對於事件的原委，雙方目前各執一詞。 首爾稱朝艦艇越過「北方界線」是衝突發生的緣由，而平壤則指責韓海軍在朝鮮一側海區挑釁，首先向朝方開火。 爭執的核心，顯然是雙方對所轄領海的不同立場。
1953年朝鮮戰爭結束後，有關各方劃定了「三八線」作為南北雙方的陸地軍事分界線，隨後，韓國與美國憑藉海上力量優勢，單方面設定了「北方界線」，韓國一直將「北方界線」視為兩國海上軍事分界線，但朝鮮從沒有承認過這條海上 「三八線」。
另一方面，衝突也與李明博上臺後實行強硬的對朝政策不無關系。 盧武鉉任韓國總統時期，曾表示願意與朝方就海上界線問題重新談判，雙方在《和平繁榮宣言》中，還曾提出要建立西海聯合捕魚區和西海和平合作的特區。 但李明博總統執政後改變了立場，擱置了西海協定。
中國國際問題研究所亞太問題專家時永明說：「這更增加了雙方在該爭議地區擦槍走火的幾率。 」
偶發性衝突?
事實上，由於海上界線存在爭議，南北零星交火也一直存在。 上世紀80年代，朝韓在該海域就有過衝突。 1999年6月15日和2002年6月29日，朝韓海軍在「北方界線」海域兩次交火，並造成較多的死傷。 而據韓國媒體報導，10日的交火造成朝鮮1死3傷，韓國無人員傷亡。
那麼，朝韓此次在爭議海域交火，究竟是如同1999年和2002年一般的偶發性事件？ 還是有意為之？
雖然南北敵對狀況未得到根本改變，朝核問題目前也未得到有效解決，但目前朝美、朝韓關係還是出現了緩和的趨勢，不但朝美已經透露了在今年底或明年初進行會談的資訊，據悉朝韓也在新加坡進行了密談， 平壤方面還曾重提開展新一輪南北首腦會晤的建議。 從此大背景分析，南北雙方可能都不希望在此刻製造大事端。
復旦大學韓國研究中心主任石源華教授說，「與前兩次衝突相比較，這次朝韓的海上短暫交火規模比較小，很可能又是偶發性的衝突事件。 」
按照以往此類衝突的情形判斷，雖然目前首爾和平壤相互指責，但只要大家無心生事，不將事態擴大化、複雜化，「11?10」交火事件的發展走向，就可能是如前兩次一樣，以雙方的妥協不了了之。
事實上，朝鮮人民軍最高司令部已發表新聞公報，要求韓國軍方對此賠禮道歉，並採取措施防止類似事件再度發生。 公報語氣基本是緩和的，並沒有表現出強硬的姿態，也沒有聲稱要採取對應措施。 韓國政府當天表態稱，要「沉著冷靜」應對交火事件，而韓朝間目前進行的交流與合作將不受影響，照常進行。
能帶來契機？
值得注意的是，朝韓最新的海上交火，正發生在美國總統奧巴馬即將訪問亞洲的節骨眼上，這也讓外界產生不少想像。
據新華社報導，美聯社稱奧巴馬已決定接受朝鮮邀請，派遣美國朝鮮問題特使博斯沃思赴朝，這將是美朝政府間首次直接對話。 路透社分析說，這起突發交火事件可能緣于朝方力圖在與美談判中增加手中籌碼。 但從朝韓雙方事後反應來看，衝突似乎非雙方所願，局面失控的可能並不大，該事件對談判的影響恐怕也有限，至少奧巴馬政府恐怕也不願意看到朝鮮半島再起事端，也會呼籲雙方保持克制。
毋庸置疑，衝突不是一件好事。 畢竟，未來朝韓關係的發展以及朝核問題的推進在很大程度上要看雙方能否保持克制和冷靜，並以維護東北亞地區的安全穩定為重。 但清華大學國際問題研究所教授劉江永同時也指出，由於朝韓雙方在海上分界問題上歷來沒有共識，此事能否成為雙方再談海上分界事宜的契機也未可知。