Yes or no！ 私有雲與公有雲孰是孰非

雲計算帶來了一些令人驚歎的產品：Gmail改變了電子郵件，亞馬遜的Elastic Compute Cloud使雲計算變得更加廉價，並讓初創企業和企業的科研專案更加易於啟動和運行。

但現在，在HTTP://www.aliyun.com/zixun/aggregation/13638.html">雲計算發展五年後，我們得知一些公司希望繼續運行他們自己的軟體。

在週三，一個開源專案使這項希望前進了一大步。 雲服務的主要銷售商Rackspace說，他們現在在OpenStack裡運行他們的雲服務，本質上是雲計算的Linux版本。 這意味著，客戶可以建立他們自己的OpenStack軟體，並可在其資料中心裡運行；他們也可以運行在Rackspace的雲上，甚至可在另一個公司，比如惠普的OpenStack雲裡構建。

這邁出了一大步，因為OpenStack是一個相對較新的專案，並且一些客戶不確定它是否已經準備好處理大型工作負荷。 Rackspace首席技術官John Engates說，OpenStack已經準備就緒。

那麼，為什麼谷歌和亞馬遜不允許客戶建立私有雲？

關於這個問題，很難從這兩個雲計算巨頭那得到明確的答案。 谷歌表示，它需要在自己的伺服器上承載每個人的資料，因為這是做事情最有效的方式。 這是公共雲計算的承諾。

亞馬遜和谷歌類似，它是最暢銷的雲平臺服務，其有核心存儲、資料庫及計算資源都是企業構建雲計算應用所需要的，但它不會讓客戶在亞馬遜雲上運行他們自己的資料中心（即使是他們最大的客戶）。

亞馬遜首席技術官Werner Vogels表示，開放私有雲意義不大，就像亞馬遜靠自己發電來運行，事倍功半。 「現實情況是，當你真正深入瞭解這些私人雲或內部雲後，就會明白私人安裝的基礎設施，通常要花費昂貴的固定成本，並且缺乏雲計算的所有關鍵優勢。 」

雖然Vogels和谷歌一致表示託管自己的服務有一些好處，但《財富》500強企業並沒有遷移到雲的應用和平臺，除了為了軟體發展和測試。

這是因為他們擔心雲的安全性、保密性和可靠性。 一家總部設在美國加利福尼亞州的雲風險投資公司Shasta Ventures的常務董事Jason Pressman說：「這麼做是擔心廠商鎖定企業資料，絕對是出於安全方面的擔憂和遵守。 」

因此，一些公司已經開始開發後臺軟體驅動他們的可用服務，使公司有一個運行自己私有雲的方式。 基於雲的應用也相應產生。

Rackspace的Engates表示，使用私有雲要考慮公司的情況，像靈活的初創公司就不適合私有雲。 他認為，傳統企業、財富100強企業，會想去使用私有雲。

9374.html">世界經濟論壇首席技術官Brian Behlendorf表示：「SaaS軟體市場似乎被分裂成兩個明顯的部分：這些供應商的軟體只能運行在他們自己的系統上，讓顧客選擇運行的應用程式以及如何存儲資料。 」

Jason Pressman認為像亞馬遜和谷歌這樣的公司，最終將不得不找到更好的方法來説明那些希望控制自己資料的企業。 但他認為，這將發生在公共雲上。

Pressman說：「我認為隨著時間的推移，這些安全問題及廠商鎖定問題都將得到解決。 一旦這些問題得到解決，我認為它將使人們使用公共雲更有意義。 」（王旭東/編譯）

(責任編輯：蒙遺善)